Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-3102/2020 07 сентября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Карпове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агентства по страхованию вкладов - конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Максимову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Агентство по страхованию вкладов – конкурсный управляющий Открытого акционерного общества Банк «Западный» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Максимову А.С., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 7004 023 рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 43 220 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного требования, истец указывает, что 03 июля 2013 года между Максимовым А.С. и ОАО Банк «Западный» на основании заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, был заключен кредитный договор № КФ-00-44/2013/1584 на сумму 280 701 рубль 75 копеек со сроком возврата 03.07.2018 и уплатой за пользование кредитом 29,90 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по текущему счету. За время действия кредитного договора ответчиком оплата по кредитному договору производилась частично. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09.10.2014 г. ОАО Банк «Западный» признано банкротом. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного истец просит об удовлетворении заявленных требований (л.д. 3-5).

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание 07 сентября 2020 года не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 07 сентября 2020 года не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, сведений о получении судебной корреспонденции ответчиком-не имеется, а также судом направлялось смс-извещение на номер телефона, принадлежащего ответчику, однако сведения о получении смс-извещения ответчиком у суда отсутствуют.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165,1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нём лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела 03 июля 2013 года между Максимовым А.С. и ОАО Банк «Западный» на основании заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, был заключен кредитный договор № КФ-00-44/2013/1584 на сумму 280 701 рублей 75 копеек со сроком возврата 03.07.2018 г. (п.2.4. кредитного договора) и уплатой за пользование кредитом 29,90 % годовых (п.2.5. кредитного договора).

Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 280701 рублей 75 копеек, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № 1 к договору).

По правилам п.4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с Графиком погашение (Приложение № 1 к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п.4.2.6. Правил погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в дату, указанную в Графике погашения.

В нарушение п.2.5. кредитного договора и п.4.2.6. Правил, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно выписки по банковскому текущему счету за время действия кредитного договора оплата по кредитному договору производилась ответчиком частично.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита и выплатить проценты осталась без ответа и удовлетворения (л.д.43, 44)

Так как ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

По расчету истца, по состоянию на 05 июля 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 7004 023 рубля 60 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 279 214 рублей 19 копеек, просроченная задолженность по процентам – 261583 рубля 04 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу – 2793 245 рублей 81 копейка, пени на сумму задолженности по процентам – 3669 980 рублей 56 копеек.

Расчет цены иска, представленный истцом, суд находит арифметически правильным.

Истец при подачи иска уплатил государственную пошлину в размере 43220 рублей 00 копеек, в такой сумме расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст.98 ГПК РФ ему должен возместить ответчик.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-00-44/2013/1584 ░░ 03.07.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 7004 023 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 220 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7047 243 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.