Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2022 ~ М-795/2022 от 19.05.2022

№2-1093/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года	г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Коптёл М.М.,

с участием представителя истца Салимова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саблина Г.А., Саблин В.С. к ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Саблина Г.А., Саблин В.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать смерть ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, взыскать с ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни" страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни" штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля № №, с условием страхования жизни заемщика в страховой компании ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни". В этот же день между ФИО1 и ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни" заключен договор страхования жизни, согласно условиям которого, выгодоприобритателем является страхователь, а в случае смерти страхователя признаются наследники страхователя. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО1 являются Саблина Г.А. и Саблин В.С. Истец Саблина Г.А. обратилась в ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о признании смерти супруга страховым случаем и об осуществлении страховой выплаты с целью погашения задолженности по кредитному договору. В страховой выплате ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Саблина Г.А. обратилась к ответчику с претензией. В ответ на претензию она получила ответ, что заявленное ею событие не было признано страховым случаем, основания для пересмотра ранее принятого решения и осуществления выплат отсутствуют. В этой связи истцы обратились в суд.

Истцы Саблина Г.А., Саблин В.С., будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, обеспечили явку своего представителя Салимов М.Р., который в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни" надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражение на исковое заявление, в котором просил оставить требования истцов без рассмотрения.

Третье лицо – ООО "Сетелем Банк", надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в удовлетворении искового заявления просил отказать.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события(страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля № № в размере <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.9 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательным условием заключения кредитного договора является заключение договора страхования автомобиля, выгодоприобритателем по которому выступает Кредитор, а также страхование жизни, здоровья и/или потери трудоспособности заемщика, путем заключения договора со страховой компанией, соответствующей требованиям Кредитора, либо подключения к программе страхования, организованной Кредитором совместно со страховой компанией на срок не менее года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни" был заключен договор страхования № №, согласно условиям которого, выгодоприобритателем является страхователь, а в случае смерти страхователя признаются наследники страхователя.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования №.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила страхования).

Пунктом 3.1 договора страхования предусмотрено, что выгодоприобретателем по договору является страхователь, в случае смерти страхователя выгодоприобретателями признаются наследники страхователя.

Договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.8 договора страхования, страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет <данные изъяты> руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками ФИО1 являются Саблина Г.А. и Саблин В.С.

ДД.ММ.ГГГГ Саблина Г.А. обратилась в ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о признании смерти супруга страховым случаем и об осуществлении страховой выплаты с целью погашения задолженности по кредитному договору.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в страховой выплате Саблина Г.А. было отказано. Отказ мотивирован тем, что ФИО1 имел ограничения для участия в программе страхования и не мог являться застрахованным лицом в рамках договоров, заключаемых с заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ Саблина Г.А. обратилась к ответчику с претензией.

В ответ на претензию ООО СК "Сбербанк страхование жизни" направило Саблина Г.А. ответ, что заявленное ею событие не было признано страховым случаем, поэтому основания для пересмотра ранее принятого решения и осуществления выплат отсутствуют.

Согласно п.4.3 договора страхования № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми рисками являются:

1) Смерть застрахованного лица

2) Инвалидность 1 или 2 группы;

3) Дожитие Застрахованного лица события недобровольной потери работы;

4) Травмы в ДТП. Подробное описание страховых рисков и страховых случаев, а также перечень исключений (события, которые не являются страховыми случаями), содержатся в разделе 2 и 4 Правил страхования.

В своем возражении ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни" на исковое заявление Саблиных указывает, что до заключения договора страхования у ФИО1 имелось ограничение, не позволяющее ему участвовать в программе страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «Острый синовит левого коленного сустава».

Договор страхования № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признан.

Согласно пункту 2.1 Правил страхования, Договор страхования заключается на случай наступления с Застрахованным лицом любого(ых) из перечисленных в нем событий.

Согласно заключению эксперта ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила от острой ишемической болезни, осложнившегося острой коронарной недостаточностью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО5, работающий врачом-кардиологогом, заведующим кардиологией ГБУЗ Белебеевская ЦРБ Республики Башкортостан, пояснил суду, что гражданин ФИО1 состоял на учете в ГБУЗ Белебеевская ЦРБ Республики Башкортостан с диагнозом «<данные изъяты>»», которое отношение к сердцу не имеет. У ФИО1 были диагностированы заболевания «<данные изъяты>»», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», то есть по вопросам заболевания сердца и печени ФИО1 в медицинское учреждение не обращался и не наблюдался. Исходя из посмертного диагноза, смерть ФИО1 наступила из-за острой сердечной недостаточности, что подтверждается исследованиям биологического материала трупа. Судя по медицинской документации, заболевание сердца ФИО1 было острым, т.е. внезапным. Диагноз «<данные изъяты>» не мог стать причиной смерти ФИО1 На учете с хроническим диагнозом, связанным с сердцем, ФИО1 не состоял.

Исследовав все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что смерть ФИО1 является страховым случаем.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Саблина Г.А., Саблин В.С.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом суммы удовлетворенных <данные изъяты> 87927,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Саблина Г.А., Саблин В.С. к ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать смерть ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем.

Взыскать с ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни" (ИНН: 7706810747, ОГРН: 1037700051146, КПП: 997950001) в пользу Саблина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, Саблин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни" в пользу Саблина Г.А., Саблин В.С. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2022г.