Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-887/2023 ~ М-1-653/2023 от 24.05.2023

№2-1-887/2023

УИД 57RS0012-01-2023-000949-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ливенского РОСП УФССП по Орловской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ливенское РОСП УФССП по Орловской области обратилось в суд с иском к Васильевой (Лютовой) Т.А. с учетом уточненных исковых требований, об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование, указав, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство 13.01.2021 №-ИП, на основании исполнительного листа № от 12.01.2021, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 5475 рублей ежемесячно каждому из детей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в Орловской области на детей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Анисимова В.А.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника недостаточно средств для погашения задолженности в полном объеме.

За должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 1000 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность 1/14 доля. Жилое помещение 65,4 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность 1/14 доля.

Просят обратить взыскание на 1/14 долю в праве земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> жилого помещения 65,4 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ливенского РОСП УФССП по Орловской области Казьмина Ж.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Васильева (Лютова) Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.

Третьи лица Анисимов В.А., Мартынов И.И. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Мартынова В.И., Лютов Н.А., Лютов А.А., Лютов С.А., Лютова Т.А., представитель третьего лица ООО «Водсервис» в судебное заседание не явились.

Третье лицо Мартынова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что приобрести 1/14 долю земельного участка и 1/14 долю жилого дома, принадлежащие Васильевой (Лютовой) Т.А. возможности у сособственников нет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

На основании ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из приведенных выше правовых норм для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из материалов дела следует, что решением Ливенского районного суда Орловской области от 12.01.2021 с Васильевой Т.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 5475 рублей ежемесячно каждому из детей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в Орловской области для детей по состоянию на 3 квартал 2020 года, с их последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Орловской области, начиная со дня обращения в суд с иском с 16.12.2020 до достижения детьми совершеннолетия.

На основании решения Ливенского районного суда Орловской области по делу № выдан исполнительный лист ФС № от 12.01.2021 о взыскании с Васильевой Т.А. в пользу Анисимова В.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10 в твердой денежной сумме в размере 5475 руб. ежемесячно каждому из детей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в Орловской области для детей по состоянию на 3 квартал 2020 года, с их последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Орловской области, начиная со дня обращения в суд с иском с 16.12.2020 до достижения детьми совершеннолетия.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2021 следует, что на основании исполнительного листа по делу №, судебным приставом- исполнителем Ливенского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в размере 0,5 дохода должника в отношении должника Васильевой Т.А. в пользу взыскателя Анисимова В.А.

Согласно выпискам из ЕГРН от 02.02.2023 здание, расположенное по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, площадью 65,4 кв.м., земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу имеет кадастровый №, площадь 1000 кв.м, доля в праве (общая долевая собственность).

Из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 25.11.2021 следует, что судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП произвела запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и помещение, площадью 19,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, здание, площадью 65,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 15.03.2023 усматривается, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП ФИО23 произведены опись и арест имущества должника ФИО1, по адресу: <адрес>, а именно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, предварительной стоимостью 60963,55 руб., жилого здания, площадью 65,40 кв.м., вид в праве: общая долевая собственность, предварительной стоимостью 100000 руб.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 10.05.2023 должнику Лютовой Т.А. определена задолженность по алиментам за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.05.2023 в размере 210502,55 руб.

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> составляет 1274740 руб. Рыночная стоимость 1/14 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/14 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 91053 руб. Произвести реальный выдел в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, учитывая техническое состояние жилого дома, площади, приходящиеся на идеальную долю в жилом доме и земельном участке, не представляется возможным.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, у должника отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения своих обязательств и погашения задолженности перед взыскателем, выдел доли должника невозможен, остальные участники общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, отказались.

Анализируя вышеуказанные положения законодательства, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на вышеуказанные объекты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на 1/14 долю земельного участка и 1/14 долю помещения, расположенных по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №): 1/14 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м.

1/14 долю жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 65,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 14.11.2023 года.

Судья: