Решение по делу № 5-884/2014 от 05.09.2014

Дело №5-884/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2014 года                                                                                г. Аткарск

Мировой судья судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф., временно  исполняющий  обязанности мирового судьи  судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области,

при секретаре Захаркиной С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица -товароведа  магазина «**»  Королева ЮВ, ** года рождения, уроженца с.** области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, ул.**

установил:

товаровед  магазина «**.»  Королев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Должностным лицом, заместителем начальника Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области  Ш.Е.Г.  составлен протокол  в отношении  товароведа  магазина «** Н.А.»  Королева Ю.В., согласно которого  30 июля 2014 года в 10 ч.  00 мин., при  проведении внеплановых контрольно-надзорных мероприятий, проводимых в магазине «**., расположенного по адресу: Саратовская область г. Аткарск ул.** на основании распоряжения № 145-в от 29.07.14года начальника Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области было выявлено:  1.  В торговом зале в холодильном ларе глубокой заморозки совместно хранятся продукты готовые к употреблению, взвешивание сырой и готовой к употреблению продукции производится на одних весах: крабовые палочки (готовый к употреблению пищевой продукт) и свежемороженая рыба различного ассортимента, что является нарушением:  п.8 ст.17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; 2. В одном холодильнике хранятся доброкачественные продукты и продукты с истекшим сроком годности: творожный продукт «Рассыпчатый», что является нарушением: а) п.1 ст.7, п.8 ст.17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», б) п.8 ст. 17 ФЗ РФ от 12.06.2008г № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»; 3. В торговом зале на прилавке при температуре выше + 20? хранятся товары, имеющие особый температурный режим хранения: сгущенка «Юбилейная» с сахаром (5 пакетов по 200гр), сгущенка вареная с сахаром (4 банки по 380 гр.), молоко сгущенное (3 банки по 380гр.) должны хранится при температуре от 0 до +10°С, что является нарушением: а) п.1 ст.7, п.6 ст.7, п.1 ст.10, п.7 ст.17, п.12 ст.17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», б) п.5 ст.17 ФЗ РФ от 12.06.2008г № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»; 4. В отделе разливных напитков при температуре + 27°С хранятся кеги с пивом в ассортименте, при условии хранения при температуре от +3 до +20°С и лимонад «Грушевый» при условии хранения при температуре от 0 до +12°С, что является нарушением: п.1 ст.7, п.1 ст.10, п.7 ст.17, п.12 ст.17; 5. В реализации находится подсолнечное масло «Домашнее» нерафинированное в количестве 5 бутылок, с истекшим сроком хранения, что является нарушением: а) п.1 ст.7, п.6 ст.7, п.1 ст.10, п.7 ст.17, п.12 ст.17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», б) п.1 ст.18 ФЗ РФ от 24.06.2008г № 90-ФЗ «Технический регламент на масложировую продукцию»; 6. В отделе разливных напитков отпуск продуктов питания осуществляется продавцом, не имеющим документа с отметками о прохождении медицинского осмотра, обучения по санитарному минимуму, что является нарушением: п.10 ст.17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; 7. На парфюмерно-косметической продукции отсутствует информация об условиях хранения продукции, меры предосторожности, способ применения, что является нарушениемп.9.2 ст.5 ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции»; 8. Отсутствует какая-либо необходимая маркировка на упаковке парфюмерно-косметической продукции, что является нарушением  п.1, п.2 ст.6  ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки». 

В судебном заседании Королев Ю.В., при разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал полностью.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Королевым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 145 от 14.08.2014 года (л.д.7-12); копией заявления А.Е.А.(л.д.14); копией распоряжения  органа государственного контроля  о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица №155-в  от 29.07.2014 (л.д.15); актом проверки  органом государственного контроля, органом  муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №145 от 08.08.2014 года (л.д.16-21);  копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе  (л.д.23); копией свидетельства   о внесении в ЕГРИП (л.д.24); копией приказа  о приеме на работу (л.д.25);    копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности товароведа(л.д.26-27); копией должностной инструкции товароведа (л.д.28-29);  копией договора аренды нежилого помещения(л.д.30-31).

Таким образом, товаровед магазина «**»  Королев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.43 КоАП,  а именно, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

При назначении наказания товароведу магазина «**»  Королеву Ю.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить   товароведу магазина «**  Королеву Ю.В. наказание в виде  административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 2910, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо -товароведа магазина «**»  Королева ЮВ  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты:**

Наименование платежа: денежные взыскания за административные правонарушения.

Разъяснить  Королеву ЮВ, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Аткарского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. 

Мировой судья  (подпись)  О.Ф.Фролова

С подлинным верно.

Мировой судья                                                     О.Ф.Фролова