Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2023 ~ М-1771/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-1945/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-002273-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савоцкого Г.Г. к Шашкову О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Савоцкий Г.Г. обратился в суд с иском к Шашкову О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 04 января 2001 года между ним и Шашковым О.В. был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 500000 рублей, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 04 января 2023 года. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на Договоре беспроцентного займа. Однако, ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 04 января 2021 года. Согласно п.1.1 Договора залога Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму 500000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного зама передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, тип/категория ТС- легковой седан/В, 2006 года выпуска, VIN №, шасси (рама) не установлено, кузов (кабина, прицеп) №, <данные изъяты>. Согласно п. 2 Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 500000 рублей. Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договора займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению полежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени. В соответствии с заочным решением Чайковского городского суда Пермского края от 04 сентября 2023 года исковые требования Савоцкого Г.Г. к Шашкову О.В. о взыскании задолженности по договору займа от 04 января 2023 года в сумме 500000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей удовлетворены. Истец просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, тип/категория ТС- легковой седан/В, 2006 года выпуска, VIN №, шасси (рама) не установлено, кузов (кабина, прицеп) №, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец – Савоцкий Г.Г. о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованному суду ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, настаивал на заявленных требованиях (л.д.23).

Ответчик – Шашков О.В. о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованному суду ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет (л.д.25).

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статья 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (часть 1 статья 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 января 2021 года между Савоцким Г.Г. и Шашковым О.В. заключен договор залога движимого имущества. Согласно п.1.1 Договора залога Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму 500000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного зама передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, тип/категория ТС- легковой седан/В, 2006 года выпуска, VIN №, шасси (рама) не установлено, кузов (кабина, прицеп) №, <данные изъяты>. Согласно п. 2 Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 500000 рублей. Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договора займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению полежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (л.д. 5-6).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

04 сентября 2023 года решением Чайковского городского суда Пермского края по делу № с Шашкова О.В. (ИНН №) в пользу Савоцкого Г.Г. (ИНН №): взыскана сумма займа по договору от 04 января 2021 года – 500 000 рублей; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины –8200 рублей. В удовлетворении иска Савоцкого Г.Г. к Шашкову О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа его реализации путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, отказано (л.д.11-12).

Решение вступило в законную силу 04 ноября 2023 года.

Истец в качестве основания иска об обращении взыскания на предмет залога указывает, что решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма займа ответчиком ему не возвращена.

Согласно карточки учета транспортного средства от 03 ноября 2023 года собственником транспортного средства: марка, модель <данные изъяты>, тип/категория ТС- легковой седан/В, 2006 года выпуска, VIN №, шасси (рама) не установлено, кузов (кабина, прицеп) №, <данные изъяты> является Шашков О.В. (л.д. 21).

В силу вышеприведенных норм, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07 апреля 2021 года, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, поскольку основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, факт виновного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, возникшего из договора займа, установлен.

Договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы займа.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты, и судом под сомнение не поставлены.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа влечет возникновение у истца-залогодержателя оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательств, суду не представлено.

Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, тип/категория ТС- легковой седан/В, 2006 года выпуска, VIN №, шасси (рама) не установлено, кузов (кабина, прицеп) №, <данные изъяты>, имеются.

Договором залога от 04 января 2021 года залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 500000 рублей. Между тем, данные о стоимости имущества в материалы дела не представлены.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 этого же ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в его пользу должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательств Шашкова О.В. (ИНН №) перед Савоцким Г.Г. (ИНН №) по договору займа от 04 января 2021 года движимое имущество – транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, тип/категория ТС- легковой седан/В, 2006 года выпуска, VIN №, шасси (рама) не установлено, кузов (кабина, прицеп) №, <данные изъяты>.

Взыскать с Шашкова О.В. (ИНН №) в пользу Савоцкого Г.Г. (ИНН №) возврат государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Судья