Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7596/2021 ~ М-5855/2021 от 30.08.2021

Дело 2- 7596/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Боевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Анохиной Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Анохиной Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Кочетковым Н. Н.чем заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 350 000 руб. 00 копеек.

Кредитный лимит предоставляется сроком на 60 месяцев. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Кредитного договора, процентная ставка на дату заключения договора -12,9% годовых.

Взыскателем обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объёме, что дополнительно подтверждается Выпиской из лицевого счёта Должника. Должник принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, что дополнительно подтверждается Уведомлением о размере полной стоимости кредита.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, платежи осуществляются ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца равными сумами в виде единого аннуитетного платежа.

Размер обязательного ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 945 рублей.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора. Заемщик обеспечивает наличие на счете Заемщика открытом в ПАО «РГС Банк», суммы денежных средств, достаточных для полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств, Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основной долг и проценты) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес клиента было направлено Требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент данное Требование не исполнено.    

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 495 руб. 61 коп., в том числе:

-    Просроченная задолженность по основному долгу - 319 725 руб. 98 коп.;

-    Начисленные проценты - 1 769 руб. 63 коп.;    

-    Пени и штрафные санкции - 0 руб. 00 коп.    

ДД.ММ.ГГГГ Кочетков Н. Н.ч умер.

ДД.ММ.ГГГГ    года, Банком был направлен запрос Нотариусу Локтевой О.И. об открытии наследственного дела и наследниках Кочеткова Н.Н.

Нотариусом было отказано в предоставлении информации о наследниках Кочеткова Н.Н.

В связи, с чем истец обратился в суд с иском.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Кочеткова Н. Н.ча в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 495 руб. 61 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 319 725 руб. 98 коп.; Начисленные проценты - 1 769 руб. 63 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 414 руб. 96 коп..

В процессе рассмотрения дела протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Анохина Ю.Н., как наследник Кочеткова Н.Н.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Анохина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Кочетковым Н. Н.чем заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 350 000 руб. 00 копеек.

Кредитный лимит предоставляется сроком на 60 месяцев. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Кредитного договора, процентная ставка на дату заключения договора -12,9% годовых.

Взыскателем обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объёме, что дополнительно подтверждается Выпиской из лицевого счёта Должника. Должник принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, что дополнительно подтверждается Уведомлением о размере полной стоимости кредита.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, платежи осуществляются ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца равными сумами в виде единого аннуитетного платежа.

Размер обязательного ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 945 рублей.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора. Заемщик обеспечивает наличие на счете Заемщика открытом в ПАО «РГС Банк», суммы денежных средств, достаточных для полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств, Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основной долг и проценты) за каждый календарный день просрочки.

Однако, начиная с 2020 года гашение кредита прекратилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетков Н. Н.ч умер, что подтверждается материалами наследственнного дела.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, предоставленным по запросу суда нотариусом Нижегородской области Локтевой О.И. было заведено наследственное дело №.

Наследником умершего Заемщика является – Анохина Ю. Н. (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес клиента было направлено Требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент данное Требование не исполнено.    

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 495 руб. 61 коп., в том числе:

-    Просроченная задолженность по основному долгу - 319 725 руб. 98 коп.;

-    Начисленные проценты - 1 769 руб. 63 коп.;    

-    Пени и штрафные санкции - 0 руб. 00 коп..

От ответчика возражений относительно предоставленного истцом расчета иска и доказательств погашения задолженности не поступило.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется.

Таким образом, требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с ответчика денежных сумм по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 414,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" удовлетворить.

Взыскать с Анохиной Ю. Н. в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 495 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 414,96 руб.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           А.Е. Рябов