Решение по делу № 5-377/2018 от 14.08.2018

Дело № 5-377/2018

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                       по делу об административном правонарушении

г. Кушва 14 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области Лейпи Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:             

Общества с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы»  (ИНН <НОМЕР>  ОГРН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>,   дата государственной регистрации   <ДАТА2>, <АДРЕС>

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы».

Протокол об административном правонарушении составлен, о том, Общество с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» (далее ООО «РКС») в установленный законом срок - не позднее <ДАТА3> не уплатило административный штраф в размере 70 000 рублей  по постановлению по делу об административном правонарушении заместителя председателя Региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило. Законный представитель Общества с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» Поздеев Д.А. с протоколом об административном правонарушении согласен, указав, что не оплатил в связи с  тем, что с <ДАТА5> по <ДАТА6> руководителем ООО «РКС» по подложным документам являлась Тетерина Е.В., которая и получила копию постановления от <ДАТА4> Копию постановления получил <ДАТА7> и сразу же оплатил.

В судебное заседание законный представитель юридического лица  не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок.

            В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, рассрочки уплаты штрафа.

            Установлено, что постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «РКС» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.8.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере  70 000 рублей.

Представитель юридического лица присутствовал при рассмотрении дела, в тот же день получил копию постановления.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА9> В установленном порядке не обжаловалось. 

Таким образом, в соответствии с  положениями  ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях  срок добровольной уплаты административного штрафа истек <ДАТА3>.

            Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, позволяют сделать вывод о виновности юридического лица, нарушившего ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицируются по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата в установленный срок административного штрафа.

            В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть административная ответственность за данное правонарушение наступает за сам факт его совершения, а не за причинение какого-либо вреда.

Из содержания вышеприведенной правовой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, учреждению или государству.

Административное правонарушение, совершенное юридически лицом, посягает на общественный порядок, в связи с чем, по характеру и степени общественной опасности не может быть признано малозначительным.

ООО «РКС» ранее привлекалось к административной ответственности  за  совершение правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в связи с чем, положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применяются.

 При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

   Наказание избирается в виде административного штрафа.  

   Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

            Разъяснить,  что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.

            Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кушвинский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области.        

Мировой судья:                                                                               Е.Н.Лейпи