П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                      

                                        по делу об административном правонарушении                                                                            

г. Кушва                                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области Мальцева<ФИО>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении  Самочёрных <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности,

                                                          У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

        <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  в <АДРЕС>, Самочёрных <ФИО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял  автомашиной марки  «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

        В судебном заседании Самочёрных <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

        Кроме того, виновность Самочёрных <ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается  совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом по делу об административном правонарушении серии  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным по факту совершения Самочёрных <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;  протоколом об отстранении Самочёрных <ФИО> от управления транспортным средством серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для составления которого явилось наличие достаточных оснований  полагать, что лицо, которое  управляет  транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением технического средства  измерения Алкотектор PRO - 100 touch,  показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (пределы допускаемой абсолютной погрешности  прибора 0,020 мг/л), по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения Самочёрных <ФИО> рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> от  <ДАТА5>, согласно которому  <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу <АДРЕС> была остановлена  автомашина «<НОМЕР>» государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, изо рта водителя исходил запах алкоголя, он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями закона, с применением технического средства, в присутствии двух понятых,  у Самочёрных <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из представленных письменных материалов дела видно, что освидетельствование с целью установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ в отношении нарушителя проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, с применением технического средства измерения, в присутствии двух понятых, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту и бесспорно подтверждают тот факт, что Самочёрных <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения последний был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. В судебном заседании данный факт также не отрицал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По мнению мирового судьи, имеющиеся  в материалах  дела  доказательства  в  их  совокупности  позволяют  сделать  вывод  о  виновности Самочёрных <ФИО> в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ и правильности квалификации совершенного им административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Самочёрных <ФИО>  совершил правонарушение, отнесенное законодательством к числу наиболее тяжких в сфере дорожного движения, создающих реальную угрозу безопасности и жизни  других участников дорожного движения, способствующих возникновению дорожно - транспортных  происшествий и влекущее  назначение наиболее строго наказания. 

Признание вины, раскаяние в содеянном судом признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.   

На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья

            

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░ 1 ░░░ 6  ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░    ░  ░░░░░░░  10  ░░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░  <░░░░░>  ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░