Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2023 ~ М-245/2023 от 27.01.2023

УИД 74RS0017-01-2023-000335-44

Дело № 2-1139/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года             г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи         Буланцовой Н.В.,

при секретаре             Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Климову Александру Владимировичу о возложении обязанности,

установил:

Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС «КУИ» ЗГО) обратился в суд с исковым заявлением к Климову А.В., в котором просит обязать ответчика демонтировать торговый киоск, расположенный на муниципальном земельном участке по адресу: <адрес>, площадь земельного участка, предназначенного для размещения нестационарного торгового объекта составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка №

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОМС «КУИ» ЗГО и ИП Климовым А.В. заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта без аукциона №. Условиями данного договора предусмотрено представление Комитетом допуска и права на размещение нестационарного торгового объекта на муниципальном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью земельного участка, предназначенного для размещения объекта составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка №. Вид и цель использования – торговый киоск. Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Место размещения нестационарного торгового объекта передано Комитету по акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на момент передачи на земельном участке размещен нестационарный торговый объект. Согласно результатам осмотра земельного участка, на нем расположен торговый киоск, деятельность в котором не ведется. Земельный участок не огорожен, доступ на него не ограничен. Указанные обстоятельства не позволяют Комитету реализовывать свое право на дальнейшее использование указанного места для размещения нестационарного торгового объекта. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием провести работу по демонтажу киоска, рассоложенного на муниципальном земельном участке. До настоящего времени указанное сделано не было.

Представитель истца органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.42).

Представитель истца Бобылкова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с правом отказа от исковых требований (л.д.28), направила в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением Климовым А.В. исковых требований. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны (л.д.44).

Ответчик Климов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации (л.д.37, 43).

Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела размещена на интернет-сайте Златоустовского городского суда www.zlatoust.chel.sudrf.ru в соответствии с ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.41).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае отказ органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Климову Александру Владимировичу о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № 2-1139/2023 по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Климову Александру Владимировичу о возложении обязанности – прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий                Н.В. Буланцова