Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2024 ~ М-236/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-235/2024

(УИД 55RS0021-01-2024-000328-53)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                                                                                                   18.07.2024

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ООО ПКО «Право онлайн») к Баранчиковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО ПКО «Право Онлайн» с иском к Баранчиковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 24.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и Баранчиковой В.А. заключен договор займа денежных средств № ... на сумму 24 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) - 292,00% годовых, с 31 дня до даты фактического возврата займа 292,00% годовых.

Для получения займа Баранчиковой В.А. подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: koroleva_ug@mail.ru, а также номер телефона: 9006797115. 24.10.2023 Баранчиковой В.А. СМС-сообщением на номер мобильного телефона был направлен одноразовый пароль (АСП). Индивидуальные условия были направлены Баранчиковой В.А. в личный кабинет на сайте займодавца. В соответствии с условиями Договора 24.10.2023 на банковскую карту, указанную Баранчиковой В.А. были переведены денежные средства в размере 24 000 рублей.

07.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым права требования по договору займа № ... от 24.10.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «Право онлайн». Выпиской из ЕГРН (л.д. 21), Уставом (л.д. 21 оборотная сторона - 23) подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа № ... от 24.10.2023, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора налога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. В установленный срок, ответчиком не были выполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 133 календарных дня. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика Баранчиковой В.А. в пользу истца ООО ПКО «Право Онлайн» сумму задолженности по договору займа № ... от 24.10.2023, за период с 24.11.2023 по 05.04.2024 в размере 55 200,00 рублей, где: 24 000,00 рублей - сумма основного долга; 31 200,00 рубль - проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 856,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения (л.д. 4-5).

Ответчик Баранчикова В.А. в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно иска не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.

Как указано в п. 1, 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст. 11 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действующей на дату заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На дату заключения договора законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в редакции действующей на дату заключения договора), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в редакции действующей на дату заключения договора).

В соответствие с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действующей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Академическая», является микрофинансовой организацией.

Судом установлено, что 24.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и Баранчиковой В.А. заключен договор займа денежных средств № ... на сумму 24 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) - 292,00% годовых, с 31 дня до даты фактического возврата займа 292,00% годовых.

В соответствии с п. 6, 7 индивидуальных условий, заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день возврата займа, определенный Индивидуальными условиями договора потребительского займа. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком, кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжить начислять проценты по займу. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (л.д. 7 оборотная сторона - 8)

Баранчикова В.А. была ознакомлена с правилами предоставления займов, общими условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 10 оборотная сторона - 11, 12 оборотная сторона - 13).

На основании заключенного соглашения договор и прилагаемые к нему документы подписаны с использованием аналога собственноручной подписи (АСП 6241) (л.д. 8 оборотная сторона).

Денежные средства в сумме 24 000,00 рублей были предоставлены Баранчиковой В.А. 24.10.2023 в соответствии с условиями договора в полном объеме (л.д. 7).

Обращаясь в суд за взысканием задолженности по договору займа в размере 55 200 рублей 00 копеек, истец исходил из суммы основного долга в размере 24 000 рублей 00 копеек, задолженности по процентам за период с 25.10.2023 по 05.04.2024 в сумме 31200 рублей (л.д. 6).

07.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования № АК-4-2024-4509 (л.д. 23 обратная сторона ), в соответствии с которым, ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права требования к должнику по договору займа согласно приложению № 1.

На основании п.13 индивидуальных условий договора, заемщик дал согласие кредитору на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам.

В Приложении № 1 к договору уступки прав (требований) № ... от 07.02.2024 под № 38952118 значится должник Баранчикова В.А. по кредитному договору № .... Сумма задолженности на дату продажи составляет 45336,96 руб., из которых: 24 000,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 20352,00 руб. – проценты, 984,96 руб. – неустойка.

Из свидетельства, выписки (л.д. 19, 20 оборотная сторона - 21), Устава (л.д. 21 оборотная сторона - 23) следует, что ООО ПКО «Онлайн право» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого, является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным соглашением к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования исполнения заемщиком Баранчиковой В.А. денежных обязательств, возникших перед ООО МКК «Академическая» в соответствии с договором потребительского займа и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа № 81215964, Баранчикова В.А. длительный период времени не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

Судебным приказом № 2-1589/2024 от 02.05.2024 (л.д. 43), выданного мировым судьей судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области с Баранчиковой В.А. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» взыскана задолженность по кредитному договору № 81215964, заключенному 24.10.2023, между ООО «МКК «Академическая» и Баранчиковой В.А. за период с 24.10.2023 по 05.04.2024 в размере 55 200 рублей 00 копеек.

Определением от 17.05.2024 (л.д. 46), судебный приказ № 2-1589/2024 от 02.05.2024 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Поскольку ответчик Баранчикова В.А. до настоящего времени не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с Баранчиковой В.А. задолженности по договору займа № 81215964, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО ПКО «Право онлайн» расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 856 рублей 00 копеек (л.д. 29, 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» к Баранчиковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Баранчиковой Валентины Александровны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (юридический адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 88, этаж/офис 2/21, ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № ... от 24.10.2023, в размере 55 200 рублей 00 копеек, из которых: 24 000 рублей 00 копеек – основной долг, 31 200 рублей 00 копеек – проценты, расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в сумме 1 856 рублей 00 копеек, а всего 57056 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                А.Ю. Густенёв