Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3306/2022 ~ М-1920/2022 от 21.03.2022

Гр. дело №

66RS0№-76

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2022                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>4

с участием прокурора <ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась с иском к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В обоснование иска она указала, что указанная квартира принадлежит ей на праве сосбтвенности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право сосбтвенности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Предыдущим собственником <ФИО>5 в квартире был зарегистрирован <ФИО>2, который членом семьи истца не является, в родственных отношениях не состоит, в жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания квартиры не несет, однако с регистрационного учета до настоящего момента не снялся.

На основании изложенного просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 руб., в возмещение почтовых расходов 469 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца <ФИО>7 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду также пояснил, что пунктом 9 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире на регистрационном учете состоит <ФИО>2, который обязуется сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в суде не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>6 в заключении указала на обоснованность исковых требований.

С учетом мнения стороны истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18).

Согласно справке о зарегистрированных в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит <ФИО>1 (собственник), <ФИО>2 (без родства).

Пунктом 9 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире на регистрационном учете состоит <ФИО>2, который обязуется сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из искового заявления, ответчик <ФИО>2 был зарегистрирован в квартире бывшим собственником, членом семьи истца не является, в родственных отношениях не состоит, в жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания квартиры не несет, однако с регистрационного учета до настоящего момента не снялся.

Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу, ответчик в силу указанных выше норм материального права утратил право пользования жилым помещением. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не установлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанной квартирой.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия <ФИО>2 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оказания юридических услуг истцом в материалы дела предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, чеки и квитанции на оплату 20 000 руб.

Поскольку достигнуто соглашение о размере оплаты юридических услуг в рамках настоящего дела и представлены документы, подтверждающие несение истцом указанных расходов, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя пределы взыскания, суд, принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходит из принципа разумности, учитывает характер и сложность спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (одно судебное заседание с перерывом), составление и подачу документов, связанных с рассмотрением настоящего дела (исковое заявление), считает разумной и соразмерной сумму расходов по оплате юридических услуг, оказанных истцу в размере 8 000 руб.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены почтовые расходы в размере 469 руб. 28 коп., что следует из представленных в материалы дела квитанций, в связи с чем суд взыскивает данные расходы с указанного ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить

Признать <ФИО>2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета <ФИО>2 в указанном жилом помещении.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 469 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.В. Пиратинская