Решение по делу № 5-88/2022 от 28.04.2022

Дело № 5-88/2022

УИД 22MS0096-01-2022-000491-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2022 года село Петропавловское, улица Ленина, 81а

И.о.мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края Драница К.В., при секретаре Дешевых Е.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Федорищева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Федорищева Олега Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем грейдера ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ", инвалидности 1-2 группы не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Федорищев О.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Федорищев О.В. в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Суду пояснил, что действительно, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Срок действия его водительского удостоверения истек в 2021 году, вместе с тем, в том же году, он получил удостоверение тракториста-машиниста. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем инспектор ДПС направил его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему было проведено в КГБУЗ "Петропавловская ЦРБ". Медицинское освидетельствование проводил врач, но в его начале, инспектор ДПС брал в руки алкотектор и нажимал на нем какие-то кнопки. По результатам медицинского освидетельствования врачом, составлявшим соответствующий акт,  у него было установлено состояние опьянения.  Ходатайств не заявлял.  

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 11.03.2022, в 23 час. 27 мин.,  в <АДРЕС> Федорищев О.В. имея действующее водительское удостоверение тракториста-машиниста, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Джилли»  государственный регистрационный знак «У 748 УЕ22»,  двигаясь по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> со стороны дома <НОМЕР> в направлении дома  <НОМЕР>,  находясь при этом в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8.  Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом правонарушения является достигшее возраста административной ответственности вменяемое лицо.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (Далее Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частями 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу частей 6, 6.1. статьи 27.12.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475  (далее Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> водитель Федорищев О.В., <ДАТА3>, в 23 час. 50 мин., был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от управления транспортным средством -  автомобилем марки «Джилли»  государственный регистрационный знак «У 784 УЕ22», в связи с наличием признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Законность и обоснованность требований уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> о прохождении водителем Федорищевым О.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в данной ситуации подтверждается наличием установленных у него вышеуказанных  признаков состояния опьянения.

Согласно пункту 10  Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя Федорищева О.В. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 15 Правил освидетельствования предусмотрено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

На основании п.16 Правил освидетельствования, определение состояния опьянения при медицинском освидетельствовании проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Минздрава России от <ДАТА6> N 933н.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  проведенного <ДАТА7> врачом КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» в соответствии с требованиями  приказа Минздрава России от <ДАТА6> N 933н,  у Федорищева О.В. было установлено состояние опьянения.

Виновность Федорищева О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, подписанным Федорищевым О.В. беззамечаний к его содержанию;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА7> с чеком прибора Алкотектор «PRO-100 touch-k», согласно которым Федорищев О.В. отказался от освидетельствования;

- протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении Федорищева О.В. на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА7> медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложенными к нему чеками прибора алкотектора «Юпитер», согласно которому, у Федорищева О.В.было установлено состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- копиями выписки из приказа и служебного задания от 10.03.2022;

- копией свидетельства о поверке средства измерений от 12.05.2021;

- сведениями о ранее совершенных Федорищевым О.В. правонарушениях;

- индивидуальной карточкой на имя Федорищева О.В., согласно которой <ДАТА8> ему выдано удостоверение тракториста-машиниста;    

- видеозаписью, на которой зафиксирован процесс отстранения водителя Федорищева О.В. от управления транспортным средством, процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование;

- признательными объяснениями Федорищева О.В.   данными в судебном заседании.    

Из содержания акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> и приложенных к нему чеков прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер <НОМЕР> следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Федорищевым О.В. воздухе составила в результате первого исследования в 00 час. 59 мин. - 0,305 мг/л, а в результате второго, проведенного через необходимый интервал времени, в 01 час. 22 мин.  - 0,388 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Каких-либо существенных нарушений Порядка медицинского освидетельствования не усматривается, медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования  не содержит существенных недостатков, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе данные об освидетельствуемом  лице, враче,  о первом и повторном исследовании выдыхаемого воздуха, номере алкотектора.  

Сам по себе факт осуществления инспектором ДПС определенных манипуляций с алкотектором перед процедурой освидетельствования, как на то указывает лицо, привлекаемое к административной ответственности,  о существенном нарушении порядка медицинского освидетельствования не свидетельствует, так как не влияет на результаты медицинского освидетельствования. Сама процедура медицинского освидетельствования: проведение тестов, необходимых проб, заполнение Акта,  как следует из материалов дела и пояснений самого Федорищева О.В.,   проводилась именно врачом.   

Акт подписан составившим его врачом Чернышовым, а также заверен печатью медицинской организации - угловым штампом и печатью "Для документов" КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», что соответствует положениям п.26 Порядка проведения медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает вину Федорищева О.В. во вменяемом ему административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.      

Отягчающим административную ответственность обстоятельством  мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.  

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие  смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в  пределах санкции вменяемой статьи.      

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Федорищева Олега Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: № 03100643000000011700, Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 010173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810045370000009, УИН 18810422220370000379, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), назначение платежа - штраф ГИБДД по постановлению № 5-88/2022 от 28.04.2022 года.В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок Петропавловского района Алтайского края.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать  водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания (в подразделение ГИБДД по месту жительства - ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», расположенное по ул.Колхозная, 1А, с.Алексеевка, Петропавловского района, Алтайского края) в случае, если  удостоверение ранее не было изъято, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи  водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его  копии в Петропавловский районный суд Алтайского края путемподачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в  районный суд.

Мировой судья К.В.<ФИО1>