Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-140/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шатского А.Ю.,

при помощнике судьи Чесноковой Н.А., действующей по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимого Назарова М.М.,

защитника подсудимого – адвоката Березовского С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

НАЗАРОВА МАРСА МАВЛИТОВИЧА, ...,

    обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Назаров М.М. 11 ноября 2021 года, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского района Курганской области от 15 декабря 2011 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2011 года, при этом водительское удостоверение ..., выданное 24 августа 2005 года МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Курганской области утеряно, заявление об утере подано 05 ноября 2019 года в ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Назаров М.М. 11 ноября 2021 года в 22 часа 45 минут, находясь у дома № 54 по улице Авиационная СНТ «Аэропорт-2» в Металлургическом районе города Челябинска, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «ПЕЖО 206», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему по праву собственности.

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Назаров М.М., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 53 минут 11 ноября 2021 года, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска.

11 ноября 2021 года в 22 часа 53 минуты Назаров М.М., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «ПЕЖО 206», государственный регистрационный знак № у дома № 2 «б» по улице Авиационная СНТ «Аэропорт-2» в Металлургическом районе города Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску, которые обнаружили у Назарова М.М. признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения Назарову М.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В период времени с 23 часов 58 минут 11 ноября 2021 года до 00 часов 09 минут 12 ноября 2021 года Назарову М.М., находящемуся у дома № 2 «б» по улице Авиационная СНТ «Аэропорт-2» в Металлургическом районе города Челябинска, в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Lion Alcolmeter мод. SD-400", заводской номер 089616D, по результатам которого было установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,34 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 ноября 2021 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения Назарова М.М. было установлено.

После чего, 12 ноября 2021 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 11 минут Назаров М.М., находясь у дома № 2 «б» по улице Авиационная СНТ «Аэропорт-2» в Металлургическом районе города Челябинска, в присутствии двух понятых и на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ..., был направлен инспектором Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Челябинская областная клиническая наркологическая больница", расположенное по адресу: город Челябинск, улица 40-летия Октября, 36.

12 ноября 2021 года в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 07 минут в Государственном бюджетном учреждении здравоохранении "Челябинская областная клиническая наркологическая больница", расположенном по адресу: город Челябинск, улица 40-летия Октября, 36, врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «ЧОКНБ» ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Назарова М.М., по результатам которого было установлено наличие в организме Назарова М.М. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,39 мг/л и 0,38 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6381 от 12 ноября 2021 года, согласно которого состояние опьянения Назарова М.М. было установлено.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,34 мг/л, 0,38 мг/л и 0,39 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской федерации от 26.08.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимый Назаров М.М. полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Березовский С.С. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что проконсультировал его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку Назаров М.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Назарову М.М. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Назарова М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Назарова М.М., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на № годов рождения, а также №.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании признательных объяснений на стадии доследственной проверки.

    Кроме того, суд учитывает, что Назаров М.М. совершил преступление небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    С учетом изложенного, наличия у Назарова М.М. постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, возраста, влияния наказания на него и членов его семьи, исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении Назарову М.М. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания предусмотренному санкцией ст. 264.1 УК РФ и считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение Назарову М.М. данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с назначением Назарову М.М. основного наказания в виде обязательных работ, подлежат снятию обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль «ПЕЖО 206», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № 2008 года выпуска.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    НАЗАРОВА МАРСА МАВЛИТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Назарову М.М. – в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обеспечительные меры в виде ареста наложенного на имущество Назарова М.М. на автомобиль «ПЕЖО 206», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № 2008 года выпуска – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Судья                                     А.Ю. Шатский