Дело №2-715/2022
УИД №18RS0014-01-2022-001360-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года п. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,
при секретаре Никитиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедевой Людмиле Константиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Лебедевой Л.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с наследника, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с БАЮ, взыскать с Лебедевой Л.К. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 26283 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты 3256 руб. 17 коп., просроченный основнойдолг23027 руб. 11 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 988 руб. 50 коп. Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк и БАЮ ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 18,8% годовых на срок 12 месяцев. Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Последнее гашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемым наследникомумершего Заемщика является Лебедева Л.К. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 26283 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты – 3256 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 23027 руб. 11 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Лебедева Л.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФопределено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст.819 ГК РФположения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст.811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.
В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст.811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк «Кредитор» и БАЮ «Заемщик», подписавшими Индивидуальные условия кредитования, был заключен Кредитный договор № (индивидуальные условия «потребительского кредита») (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита следующие. Сумма кредита – 30000 руб. Срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка – 18,8% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в п.6 Индивидуальных условий: количество платежей – 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2761 руб. 83 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону
Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст.810 ГК РФhttp://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-1_4/statia-810/, а также условиями Кредитного договора и Общих условий кредитования.
Сумма кредита 30000 руб. была перечислена заемщику, что подтверждается копией лицевого счета №.
Согласно представленной истцом копии свидетельства о смерти, заемщик БАЮ умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи418ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммыдолга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей809Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основногодолгаи начисленных процентовснаследника, принявшего наследство.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации,наследникипо закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследникиодной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со статьей1142Гражданского кодекса Российской Федерации,наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом, по смыслу статей1152,1153ГК РФ, для приобретения наследстванаследникдолжен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:
- путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства;
- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В силу статьи1154Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, поднаследникомпонимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Из изложенного следует, чтонаследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределахстоимостиперешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, поддолгаминаследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимостьперешедшего кнаследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственность подолгамнаследодателя, определяется его рыночнойстоимостьюна время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательстванаследником, по смыслу пункта 1 статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размерзадолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, кнаследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьиhttp://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-i/podrazdel-1/glava-2/statia-10/10 ГК РФ, отказывает кредитору вовзысканииуказанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, посколькунаследникине должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, в случае смерти заемщика кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейсязадолженностиот егонаследниковв соответствии с условиями договора в пределахстоимостинаследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии либо отсутствии у умершего заемщика наследственного имущества, наследников.
Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» Вольхиной А.А., установлено, что после смерти БАЮ заведено наследственное дело №.
В наследственном деле имеется заявление Лебедевой Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит выдать ей постановление о предоставлении денежных средств в размере 8050 руб. 00 коп., с принадлежащих БАЮ счетов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, для возмещения расходов на похороны БАЮ
Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя на сумму 8050 руб.
Кроме того в материалах наследственного дела имеется претензия ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявления наследников о принятии или об отказе от наследства в данном наследственном деле отсутствуют.
По запросу суда филиал федерального государственного бюджетного учреждения Росреестр сообщил, что у заемщика БАЮ право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.
Из информации, предоставленной МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ФИС ГИБДД МВД России на имя БАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.
Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у БАЮ отсутствует.
Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что возложение на Лебедеву Л.К. обязанности погасить задолженность по кредитному договору не соответствует требованиям закона и не подлежит удовлетворению в полном объеме, включая расходы на оплату госпошлину (ст.98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедевой Людмиле Константиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с наследника отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>