Приговор по делу № 1-215/2022 от 29.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Свободный                                                                          19 мая 2022 года

    Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при помощнике судьи Шишкиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Лотаревой Ю.А.,

подсудимого Вдовиченко А.Д.,

его защитника - адвоката Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вдовиченко Андрея Дмитриевича, родившегося -- в --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: --, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, осужденного:

-- Свободненским городским судом -- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вдовиченко А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-- около в 12.00 часов в --, Вдовиченко А.Д., находящийся в --, увидел лежащий на табурете кошелек с денежными средствами, принадлежащими ФИО2, и, следуя внезапно возникшему корыстному преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял из указанного кошелька денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым тайно похитил их. С похищенными денежными средствами в сумме 23000 рублей Вдовиченко А.Д. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Действиями Вдовиченко А.Д. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 23000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый виновным в совершении преступления признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Вдовиченко А.Д. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке (л.д. 158-167).

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ясны.

    Защитник подсудимого адвокат Кузнецова В.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, согласно ее письменному заявлению, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Размер похищенных денежных средств подсудимым, его защитником, а также потерпевшей не оспаривается, подтверждается материалами уголовного дела.

Судом установлено наличие в действиях Вдовиченко А.Д. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба»: ФИО2 причинен ущерб в размере 23000 рублей, превышающем 5000 рублей, значительность причиненного ущерба подтверждается материалами дела, из которых видно, что ФИО2 является пенсионером, размер ее пенсии составляет 28000 рублей (л.д.27-30).

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему (л.д. 120,122).

Суд признает Вдовиченко А.Д. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Вдовиченко А.Д. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, посягающего на право собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» Вдовиченко А.Д. проживает с родителями, не работает, по месту проживания характеризуется посредственно, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен, жалоб со стороны соседей и администрации не поступало (л.д. 151).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется.

Вдовиченко А.Д. не трудоустроен, при этом осуществляет деятельность по гражданско-правовым договорам с гражданами, осуществляет выпас скота (справка главы администрации Новгородского сельсовета от --).

Согласно материалам дела -- Вдовиченко А.Д. обратился в МО МВД России «Свободненский» с заявлением о явке с повинной, сообщив о совершении в начале марта 2022 года по адресу: -- хищения денежных средств принадлежащих ФИО2, данных о том, что правоохранительные органы на указанный момент располагали сведениями о причастности к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимого, материалы дела не содержат, в судебном заседании подсудимый пояснил, что сам добровольно явился в полицию в повинной, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

Кроме того, Вдовиченко А.Д. давал последовательные показания, подтверждающие его виновность в совершении преступления, рассказал, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил кражу имущества, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте (л.д.67-71, 81-85, 109-113), что помогло правоохранительным органам в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявлением потерпевшей, показаниями Семенова Ю.В. подтвержден факт возмещения ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

    С учетом изложенного смягчающими наказание Вдовиченко А.Д. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на наличие такого смягчающего наказание обстоятельства указано и следователем в обвинительном заключении, кроме того, смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает возможным признать полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в его речи в судебном заседании об осознании недопустимости своего противоправного поведения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Вдовиченко А.Д., суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Вдовиченко А.Д. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе способ совершения Вдовиченко А.Д. преступления, степень реализации им преступных намерений, цель совершения деяния, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая данные о личности Вдовиченко А.Д., конкретные обстоятельства дела, материальное положение Вдовиченко А.Д., имеющего временные заработки по гражданско-правовым договорам, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Вдовиченко А.Д. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Вдовиченко А.Д. осужден -- Свободненским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что преступление Вдовиченко А.Д. совершено до вынесения данного приговора, суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора, вынесенного Свободненским городским судом --.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба на сумму 28000 рублей (л.д. 31).

При этом судом установлено, что у потерпевшей ФИО2 подсудимым Вдовиченко А.Д. похищено 23000 рублей, из показаний ФИО6 и заявления самой ФИО2 следует, что преступлением ФИО2 причинен ущерб в размере 23000 рублей, и он в полном объеме возмещен. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей по ее ходатайству, заявлений об отказе от гражданского иска не поступало, при таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вдовиченко Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Приговор Свободненского городского суда Амурской области от -- в отношении Вдовиченко А.Д. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Вдовиченко А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2 к Вдовиченко Андрею Дмитриевичу отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                                                  Е.В. Охотская