Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8327/2023 ~ М-6955/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-8327/2023

        50RS0<№ обезличен>-20

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г.                     г.о. Химки <адрес>

ФИО1 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПИ ФИО1 ГУ ФССП России по МО ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ФИО1 ГУ ФССП России по МО ФИО7 обратилось в суд иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своих требований указано, что в ФИО1 ГУ ФССП России по МО находится на исполнении исполнительное производство от <дата> № <№ обезличен> возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС <№ обезличен> от <дата>, выданного ФИО1 городским судом <адрес> по делу <№ обезличен> с предметом исполнения: взыскание ущерба, причиненного в результате залива квартиры и судебнвх расходов в сумме <данные изъяты>. в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО3 Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Обратившись в суд, ФИО1 просит обратить взыскание на имущество ФИО8, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо в судебном заседании заявление поддержало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав третье лицо, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС <№ обезличен>, выданного ФИО1 городским судом по гражданскому делу №2-5304/2019, возбуждено исполнительное производства <№ обезличен>-ИП от <дата>. Предмет исполнения – взыскание ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, в сумме <данные изъяты>. с ФИО8 в пользу ФИО3

Долговые обязательства должником ФИО8 не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

В ходе исполнительного производства у должника обнаружено имущество: квартира <№ обезличен> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчика на указанные объекты недвижимости подтверждается Выписками из ЕГРН.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данных объектов недвижимости.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от <дата> г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которые возможно обращение взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Судом установлено, что ответчиком более 3-х лет решения суда не исполняется, по исполнительному листу взыскано – 0 руб.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на квартиру подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности.

При этом суд исходит из того, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

    Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление СПИ ФИО1 ГУ ФССП России по МО ФИО7 – удовлетворить.

    Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, в счет удовлетворения требований ФИО3 в рамках исполнительного производства № <№ обезличен> от <дата>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО1 городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено <дата> г.

    Председательствующий                                         Е.Ю. Ефремова