Решение по делу № 2-553/2012 от 09.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 22 мая 2012 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Закурина И.А., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553\12 по иску Грунина В.В. к филиалу ООО «Росгорстрах» по г. Москве и Московской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов по делу.

В судебном заседании истец и его представитель просили суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика о дне слушания дела был извещен, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Суд, с учетом позиции истца и его представителя, неявки представителя ответчика в судебные заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы настоящего дела, исследовав представленные стороной истца доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

Истец первоначально обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Росгорстрах» в Москве и Московской области ПУУ в г.Павловский Посад и Вебер ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у дома № по ул. <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, при котором произошло столкновение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Вебер Ю.А. и автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО (по доверенности). Причиной ДТП послужило невыполнение водителем Вебер Ю.А. п.13.9. Правил Дорожного Движения РФ (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.) и нарушение ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.)

В результате чего, принадлежащая Грунину В.В. на праве личной собственности автомашина, получила механические повреждения: переднего бампера, капота, правого блока-фары, радиатора, переднего правого крыла, передней правой двери, переднего правого диска колеса. (Возможны скрытые повреждения).

Гражданская ответственность Вебер Ю.А. была застрахована в «Росгорстрахе». (Страховой полис серия №.)

Автомашина истца была застрахована в ООО «Согласие». (Страховой полис серия №).

После ДТП Грунин В.В. обратился за возмещением ущерба в страховую компанию виновника ДТП, которая ему выплатила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

С данным размером компенсации причиненного ущерба он не согласен, поскольку, согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа деталей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта и суммой страховой компенсации, которую истцу выплатила страховая компания, должна быть взыскана до <данные изъяты> рублей со страховой компании, а именно: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, а свыше <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, с виновника ДТП Вебер Ю.А.. Разница между выплаченной суммой страховой компанией и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Груниным В.В. были потрачены деньги на судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплата гос.пошлины) и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (на оплату услуг эксперта), <данные изъяты> рублей стоимость услуг адвоката, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства, истец Грунин В.В. отказался от своих исковых требований в отношении ответчика Вебер Ю.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек в счет возмещения в его пользу материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В остальной части свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО исковые требования Грунина В.В. поддержала, и просила их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…Обязанность возмещения вреда возлагается на … гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда здоровью, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Груниным В.В. были потрачены деньги на судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплата гос.пошлины) и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (на оплату услуг эксперта), <данные изъяты> рублей стоимость услуг адвоката, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства, истец Грунин В.В. отказался от своих исковых требований в отношении ответчика Вебер Ю.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек в счет возмещения в его пользу материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В остальной части свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Цена иска первоначально составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них истец просил взыскать со страховой компании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика-страховой компании в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Грунина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Филиала ООО «Росгорстрах» в Москве Московской области ПУУ в г.Павловский Посад в пользу Грунина В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Филиала ООО «Росгорстрах» в Москве и Московской области ПУУ в г.Павловский Посад в пользу Грунина В.В. судебные расходы в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (оплата гос.пошлины, на оплату услуг эксперта, стоимость услуг адвоката.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Закурин И.А.