Решение по делу № 5-705/2015 от 27.03.2015

Дело № 5-705-2015/3м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень, ул. Республики, 6, кабинет 3 27 марта 2015 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев ДмитрийГеннадьевич

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кураш В.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Кураш В.Г., <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей по адресу: г<АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

1. <ДАТА3>

у с т а н о в и л :

Кураш В.Г. 15.03.2015 года в 01 час 25 минут на ул. Профсоюзная, 7 г. Тюмени управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кураш В.Г.в суде вину не признала, пояснила, что на месте проходить освидетельствование не предлагали, оснований для прохождения освидетельствования не было. Перед тем как управлять автомобилем она употребляла успокоительное лекарство.

          Несмотря на отрицание своей вины, вина Кураш В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:

рапортом ИДПС ГИБДД взвода № 2 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Бубнова Д.Г., согласно которого 15.03.2015 года во время несения службы в составе экипажа СПП 504 по адресу: г. Тюмень, ул. Профсоюзная, 7 былаостановлена   а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н  <НОМЕР> под управлением  Кураш В.Г.,   у которой имелись признаки опьянения (нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке). В присутствии двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что она отказалась.  Тогда ей было предложено проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Кураш В.Г. категорически отказалась;

          протоколом 72 АО № 426895 от 15.03.2015 года об отстранении Кураш В.Г. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 130345 от 15.03.2015 года в отношении Кураш В.Г., согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом Кураш В.Г.; протоколом 72 АН № 319333 от 15.03.2015 года о направленииКураш В.Г. на медицинское освидетельствование;

объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>  о том, что в их присутствии ИДПС ГИБДД предложил Кураш В.Г. у которой имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Алкотестер 6810 - для определения этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что она  отказалась. Тогда ИДПС ей было предложено  проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От предложения ИДПС ГИБДД Кураш В.Г. категорическиотказалась;

видеофиксацией отказа Кураш В.Г. от прохождения в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Кураш В.Г. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения - нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. Данные признаки указаны в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Направление Кураш В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, после её отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Указанные действия ИДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 ПДД РФ. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его невыполнение Кураш В.Г.,а также наличие у ней признаков опьянения нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, согласуются с рапортом ИДПС, объяснениями незаинтересованных в исходе дела свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, употребление лекарственных препаратов Кураш В.Г. подтверждается ею в судебном заседании. Понятые - свидетели <ФИО1>, <ФИО2>, которые принимали участие при проведении освидетельствования, предъявлении законных требований о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направлении на медицинское освидетельствование, удостоверили своими подписями факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При этом замечаний с их стороны по результатам данных мероприятий не поступало, в связи с чем, судья принимает сведения, содержащиеся в данных документах как достоверные. Каких - либо существенных нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела, не имеется. Все доказательства согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают.

   Таким образом, мировой судья, выслушав пояснения Кураш В.Г., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Кураш В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.  4.2 КоАП РФ, судья относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

  Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

  С учетом изложенного, тяжести и опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения, выводов для себя не сделала, мировой судья считает необходимым назначить Кураш В.Г. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

          Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.2, 4.3, 4.6, 12.26 ч. 1, 25.1, 26.11, 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кураш В.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Кураш В.Г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на  ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, 10/2), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени. Мировой судья подпись Д.Г. Кабанцев Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в Отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, л/с 04671088000, р/счет 401 018 103 000000 10005, КБК 188 116 3002 001 6000 140, УИН 18810472151150005799 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Д.Г., ( г. Тюмень, ул. Республики, 6, кабинет, 3, телефон: 45-60-35, факс:45-63-06)