Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2024 от 19.03.2024

УИД 61RS0025-01-2023-001542-10                 Дело № 2-312/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Багаевская Ростовской области             06 мая 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, заявление Кузнецов И.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

Кузнецов И.В. обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, ссылаясь на следующее.

В отношении Кузнецов И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса (10) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Гавриловой Н.В..

По настоящей исполнительной надписи взыскано 702 483,53 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением Кузнецов И.В. обязательств по договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Багаевского РОСП ГУФССП России по Ростовской области Насека А.Э. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Указанным постановлением обращено взыскание на доходы должника Кузнецов И.В., в пределах 702 483,53 рублей, работодателя должника обязали производить удержание ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Размер заработной платы должника составляет 60 560 рублей в месяц (согласно данным справки о доходах и суммах налога физического лица).

Между тем, на иждивении Кузнецов И.В. находятся четверо несовершеннолетних детей: Кузнецов Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кузнецов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кузнецова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кузнецов К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определено место жительства детей: Кузнецов Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - Кузнецов И.В.. Определением судебной коллегии Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения (распечатка сведений из карточки дела содержащихся на официальном сайте Ростовского областного суда).

Кроме того, Кузнецов И.В. находится в браке с Данелян В.А., которая в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Таким образом, на момент вынесения постановления СПИ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на иждивении Кузнецов И.В. находится пять человек, четверо из которых несовершеннолетние дети.

На дату обращения Кузнецов И.В. в суд с настоящим заявлением величина прожиточного минимума в Ростовской области для трудоспособного населения установлена в размере 14 729 рублей, детей - 13 759 рублей.

Соответственно после удержания в порядке исполнения исполнительного документа, денежных средств из заработной платы Кузнецов И.В., остаётся сумма, меньше установленной в Ростовской области величины прожиточного минимума на каждого члена его семьи, которой недостаточно для содержания несовершеннолетних детей, супруги и самого заявителя.

Принимая во внимание, что среднемесячная заработная плата заявителя составляет 60 560 рублей, которая является единственным источником дохода для него и членов его семьи, то после удержания из суммы заработной платы 50 процентов в пользу взыскателя – банка АО «Альфа-Банк» в порядке исполнительного производства на содержание семьи остаётся 30 280 рублей.

Следовательно, размер удержаний из заработной платы Кузнецов И.В., приведенный в постановлении СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует закону и не может быть признан правомерным.

В постановлении СПИ Багаевского РОСП ГУФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не учел размер дохода Кузнецов И.В. и использовал предельный процент удержаний для должника, кроме того, не принято во внимание, что у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети и супруга.

После удержания предельного процента от заработной платы Кузнецов И.В. оставшийся доход становится меньше величины прожиточного минимума на должника и членов его семьи, находящихся на его иждивении, что не допустимо в соответствии с действующим законодательством.

Также заявитель обращает внимание суда, что вышеуказанная задолженность перед банком образовалась ввиду совершенного преступления бывшей супругой Кузнецов И.В..

Вступившим в законную силу Приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кузнецова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанным судебным актом установлено, что бывшая супруга заявителя совершила преступление, похитив с банковского счета Кузнецов И.В., открытого в АО «Альфа-Банк» крупную денежную сумму, посредством оформления заявки на получения кредита в онлайн приложении банка.

При таких обстоятельствах, заявитель полагает, что удержание ежемесячно в размере 50% от заработной платы Кузнецов И.В. не будет отвечать принципу соблюдения баланса интересов взыскателя и должника и будет нарушать права и законные интересы последнего.

Просит суд сохранить Кузнецов И.В. заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Ростовской области при обращении взыскания на его доходы; сохранить Кузнецов И.В. заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Ростовской области в размере прожиточного минимума для супруги и детей (на четверых детей) в Ростовской области, при обращении взыскания на его доходы; обязать судебного пристава-исполнителя Багаевского РОСП ГУФССП России по Ростовской области внести изменения в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП: «Сохранять (не обращать взыскание) денежные средства ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Ростовской области. Сохранять (не обращать взыскание) денежные средства ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Ростовской области, в размере прожиточного минимума для супруги и детей (на четверых детей) в Ростовской области.

Заявитель Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованные лица: АО «Альфа-Банк», судебный пристав-исполнитель Багаевского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области, представитель ГУ ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 99 указанного Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 155-О, по смыслу части второй статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со ст. 4 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы, для того, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причинённого преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Багаевского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Насека А.Э. на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № У-0000370110 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Гавриловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кузнецов И.В., предмет исполнения – задолженность по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Багаевского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Кузнецов И.В. ежемесячно в размере 50 % от дохода.

Заработная плата Кузнецов И.В. составляет, согласно справке ОАО «РЖД», 60 560 руб..

Также судом установлено, что Кузнецов И.В. является отцом Кузнецов Я.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузнецов С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузнецова М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства Кузнецов Я.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузнецов С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузнецова М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. определено с отцом, Кузнецов И.В.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Кузнецов И.В. и Данелян В.А.

От данного брака имеется малолетний ребенок Кузнецов К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга должника находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

После удержания из суммы заработной платы 50 процентов в пользу взыскателя - банка АО «Альфа-Банк» в порядке исполнительного производства на содержание должника Кузнецов И.В. и пятерых членов его семьи остаётся 30 280 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ N 802 "О внесении изменения в постановление Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ N 648" установлен прожиточный минимум в Ростовской области на 2024 год в расчете на душу населения – 14 526 рублей, для трудоспособного населения – 15 833 рубля, пенсионеров – 12 492 рубля, детей – 14 378 рублей.

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в качестве одного из принципов исполнительного производства установлена неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что ежемесячное удержание денежных средств в размере 50% от заработной платы Кузнецов И.В. существенно нарушают его интересы и ставят его и членов его семьи в трудное материальное положение, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 4 ст. 4 и ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ,

определил:

Заявление Кузнецов И.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения – удовлетворить.

Сохранить Кузнецов И.В. заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Ростовской области при обращении взыскания на его доходы.

Сохранить Кузнецов И.В. заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Ростовской области в размере прожиточного минимума для супруги и четверых детей в Ростовской области, при обращении взыскания на его доходы.

Обязать судебного пристава-исполнителя Багаевского РОСП ГУФССП России по Ростовской области внести изменения в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП: «Сохранять (не обращать взыскание) денежные средства ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Ростовской области. Сохранять (не обращать взыскание) денежные средства ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Ростовской области, в размере прожиточного минимума для супруги и четверых детей в Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                      П.А. Левченко