Решение по делу № 2-934/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-934/2018                                                                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                               

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

г.Козельск 26 июля 2018 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области на основании постановления председателя Козельского районного суда Калужской области от 27 июня 2018 года, мировой судья судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области Колков С.Н.,при секретаре Плотниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 30 Козельского судебного района Калужской области гражданское дело по иску Акционерногообщества  «АльфаСтрахование»  к  Тадевосян Д.Г.1  о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика Тадевосян Д.Г.1 в порядке возмещения ущерба  36 440,40 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1293 рубля.  Истец полагает, что подлежащая взысканию с ответчика  сумма  страхового возмещения  образовалась  в результате выплаты  истцом страхового возмещения владельцу поврежденного автомобиля,  в результате взаимодействия с автомобилем ответчика Тадевосян Д.Г.1 риск гражданской ответственности  которого  на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.  

Представитель истца по доверенности Копелевич А.Г.  ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие,  исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.  Истец указал, что  не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.  

            Ответчик  Тадевосян Д.Г.1  в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания  извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Исследовав   материалы дела, суд  полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.   

23 августа 2016 года в г. <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Субару»  гос.рег.знак Т 138 ТС 777,  принадлежащему <ФИО3> и застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) <НОМЕР>.

Лицом,  виновным в ДТП  признан  водитель автомобиля «Мерседес-Бенц» гос.рег.знак  А 339 ВА 777 Тадевосян Д.Г.1,  нарушивший  п. 9.10 Правил дорожного движения РФ  и привлеченный за это к административной ответственности по  ч.1 ст.12.15 КоАП РФ  по постановлению <НОМЕР> от 23 августа 2016 года, с назначением наказания   в виде административного  штрафа в размере 1500 рублей.

  Риск гражданской ответственности Тадевосян Д.Г.1  на  момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  т. к. полис ОСАГО ЕЕЕ 0348791188, указанный в административном материале, прекратил свое действие на момент ДТП.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЭ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Стоимость работ по ремонту автомобиля «Субару», принадлежащего <ФИО3>,  согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от 04.09.2016 года составила 36440 рублей 40 копеек.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля «Субару», на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 36440,40 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 13.09.2016.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь   (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ   юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу  ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198,  233-237  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования  Акционерного общества  «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Тадевосян Д.Г.1  в пользу Акционерного общества  «АльфаСтрахование»  в возмещение  ущерба  36 440,40 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1293 рубля.

Ответчик   вправе подать в судебный участок №30 Козельского судебного района заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Козельский районный суд через судебный участок №30 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья: (подпись) КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судьяС.Н.Колков