Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2022 от 02.08.2022

УИД RS0018-01-2022-001302-18

№ 2- 1406 /2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово     30 августа 2022 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Орловой К.И..

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Летневой Галины Васильевны к Ермашевой Ирине Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и иных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и иных расходов. В обосновании е своих требований указывает, что 16.01.2014 г. между Ермашевой И.В и Летневой Г. В. был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа истица передал ответчику денежные средства в размере 320 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 16.12.2014 года.

Ответчик добровольно и своевременно задолженность не погасила в полном объеме.

23.06.2015г. вступило с силу решение Миллеровского районного суда по делу № 2-640/2015 в отношении Ермашевой Ирины Викторовны, в пользу Летневой Галины Васильевны о взыскании долга в размере 348 206,04 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (с г. 309. 310 ГК РФ)

09.07.2015г. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам возбуждено ИП № 32737/16/61059-СД на основании исполнительного листа ФС № 005922193 от 24.06.2015 г., однако до настоящего времени, исполнительное производство находится на исполнении и с момента возбуждения исполнительного производства, настоящая задолженность не погашена.

Ответчик на контакты не идет и от переговоров уклоняется. Более того, 23.10.2021 г. истицей подана жалоба на бездействия службы судебных приставов.

По состоянию на 22.03.2022 г. выплачено 136 292,06 руб., остаток задолженности составляет 211 913,98 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истица имеет право взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средства. Исходя из суммы на момент вынесения решения суда 348 206,04 руб. размер процентов, согласно приведенному расчету составляет 146,445,93 руб.

Кроме того, истицей была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 128,92 руб.

В связи с тем, что ответчица длительное время не исполняет решение суда, фактически уклоняется от взятых на себя обязательств, не желает погашать задолженность, скрывает свои доходы истица считает, что ей нанесен моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей.

Истица просит взыскать в ее пользу с ответчицы проценты за пользование денежными средствами в размере 146 445,93 руб. за период с 23.06.2015 года по 06.04.2022 года, моральный вред в размере 20 000 рублей и госпошлину в размере 4 128.92 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, уведомлена была надлежащим образом. В заявлении направленном в суд ответчица указывает, что являться в судебные заседание не может по состоянию здоровья. Просит рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав Летневу Г.В., исследовав представленные документы, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

Из договора займа от 16.01.2014 года следует, что он заключен между Летневой Г.В. и Ермашевой И.В. По данному договору ответчица Ермашева получила от истицы в долг 320 000 руб.(л.д.21).

Как установлено в судебном заседании из Постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2015 оно возбужденного в отношении должника Ермашевой И.В. на основании исполнительного листа от 24.06.2015 года выданного Миллеровским районным судом по делу№2-640/2015 о взыскании задолженности в размере 348 206,04 руб. (л.д.9).

Из письма судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам от 17.05.2022 года по состоянию на 17.05.2022 года остаток задолженности Ермашевой И.В. в пользу Летневой Г.В. составляет 209 463,29 руб. (л.д.50).

В соответствии со ст. 395, Гражданского кодекса Российской Федерации -

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.06.2015 года(дата вступления решения в законную силу). по 06.04.2022 года, сумма процентов составляет 146 445,93 руб. Данный расчет верен и принимается судом как надлежащее доказательство.(л.д.34-37).

Следовательно, с ответчика следует взыскать указанную выше сумму.

Что касается взыскания компенсации морального вреда то, в соответствии со ст. 1099, Гражданского кодекса Российской Федерации -

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако, Закона о компенсации морального вреда, вытекающего из неисполнения долговых обязательств не иметься. Поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не иметься.

В соответствии со ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 128,92 руб.

Руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,(░░░░░░░ 60 02 596424 ░░░░░ 07.06.2002░.░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 445 ░░░.93 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 23.06.2015 ░░░░ ░░ 06.04.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 128 ░░░.92 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░