Решение по делу № 2-114/2011 от 13.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Орлова Т.А., при секретаре Максаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/11 по иску Костиной <ФИО1> к ОАО «Страховая группа «МСК» Самарскому филиалу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  судебных расходов,

установил:

  Истец Костина М. Н. обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.02.2011г. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <НОМЕР> получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м <НОМЕР> <ФИО2>, нарушившего п.п.8.<НОМЕР> Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в Самарском филиале ОАО «СГ «МСК». Согласно отчету ИП Сафоронова <НОМЕР> от 11.03.2011г. стоимость восстановительного ремонта а/м <НОМЕР> с учетом износа составила 8573 руб., просил взыскать с ответчика сумму  страхового возмещения в размере 8573 руб.,  расходы по оплате экспертизы в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 630 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.     

 В судебном заседании представитель истца Ахинян В.М., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 26.02.2011г. поддержал исковые требования в полном объеме.    

В судебном заседании представитель ответчика Шишмаров Н.С.,действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 01.01.2011 года исковые требования не признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении   исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии п.2 ч.1 ст. 3  Закона РФ от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации»  страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В судебном заседании  установлено, что 16.02.2011г. в 23 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <НОМЕР>, под управлением водителя Костиной М.Н., принадлежащим ей на праве собственности и а/м <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Виновником дорожно-транспортного происшествии является водитель <ФИО2>, вследствие нарушения им п.п.8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.02.2011г., копией определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2011г. ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самара (л.д.7,8).

В результате ДТП автомобилю <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности причинены повреждения.  На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность   водителя <ФИО2> застрахована в ОАО «Московской страховой компании» (ОАО «СГ МСК» Самарского филиала), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.02.2011г. (л.д.7).

Федеральным Законом  № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

Порядок определения размера страхового возмещения определен в п.7 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.п. 47,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.

В соответствии с этими нормами в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).     

  Согласно п.63  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

 В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

 Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно отчету об оценке № 23/02-11 от 11.03.2011г., выполненному Индивидуальным предпринимателем <ФИО3> стоимость восстановительного ремонта а/м <НОМЕР> с учетом износа составила 8573 руб. 10 коп.

В  материалах дела имеется копия диплома, свидетельства, выданного специалисту-оценщику <ФИО3>, составившему данное заключение об оценке, что  подтверждает его полномочие на проведение оценочной деятельности транспортных средств.   В судебном заседании установлено, что вышеуказанный отчет составлен в соответствии с  Методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы транспортных средств при ОСАГО №001МР/СЭ, основан на реальной стоимости запасных частей и работ.     

   Расходы по оплате юридических услуг суд считает возможным удовлетворить, в  соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах  учитывая количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд находит стоимость услуг представителя необоснованно завышенными и приходит к выводу, что стоимость оказанных услуг не может превышать 3000 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с проведением экспертизы в размере 1000 руб. подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению. 

   Требования о взыскании расходов  по оформлению доверенности в размере 630 руб. суд считает необоснованными, поскольку доверенность, выданная  на имя <ФИО4>, Ахиняна В.М. предоставляет доверенным лицам право вести дела во всех судебных учреждениях и т.д. и не содержит указания на представление интересов в данном деле одного из вышеуказанных представителей.      

   В соответствии со ст.  98   ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось  решение суда,  подлежат взысканию   судебные расходы  пропорционально размеру  удовлетворенных судом требований

            На основании изложенного руководствуясь ст.  ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Костиной <ФИО1> к ОАО «Страховая группа «МСК» Самарскому филиалу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с  ОАО «Страховая группа МСК» Самарского филиала в пользу Костиной <ФИО1>  сумму  страхового возмещения в размере 8573 руб.,  расходы по оплате экспертизы в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 12 973 руб. (Двенадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля.    

   В остальной части исковых требований отказать.

   Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью. 

Мировой судья                                                              Т.А. Орлова

Решение вступило в законную силу 26.04.2011г.