Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-899/2023 от 16.11.2023

Дело ...

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Очирова Т.В., при секретаре Дууза С.Ш., рассмотрев жалобу Тетерина Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Григорьевой К.В. от 07.11.2023 г., предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Тетерина Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Григорьевой К.В. от 07.11.2023 г. Тетерин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тетерин Н.А. подал жалобу в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что водитель такси ФИО4, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, без учета требований п.3.1 - 3.2 ПДД РФ, двигался без учета ситуации на дороге, интенсивности движения, игнорируя необходимость уступить дорогу приближающемуся транспортному средству с включенными проблесковым маячком синего цвета и спецзвуковым сигналом.

В судебном заседании Тетерин Н.А. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

Инспектор ДПС Григорьева К.В. в суд не явилась, уведомлена надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав Тетерина Н.А., обозрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Тетерина Н.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ явилось нарушение им п.8.4 ПДД РФ, выразившегося в том, что 29.10.2023 г. в 19:20 час. на <адрес>, Тетерин Н.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., при перестроении совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4

Нарушение Тетериным требований п. 8.4 Правил дорожного движения, его виновность в совершении вмененного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 07.11.2023 г., схемой ДТП от 29.10.2023 г., иными материалами дела, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ. При этом дорожная обстановка и погодные условия позволяли Тетерину убедиться в безопасности маневра.

Ссылка Тетерина в жалобе и в судебном заседании на то, что водитель ФИО6 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался без учета ситуации на дороге, интенсивности движения, на юридическую квалификацию действий Тетерина Н.А., допустившего нарушение п.8.4 ПДД, не влияет, основанием для отмены постановления не является, поскольку решение по жалобе не может содержать выводы о виновности иных лиц.

Вопреки доводам жалобы положения статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела соблюдены, по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вопрос вины водителя автомобиля такси в нарушении требований пункта 10.1 ПДД РФ, как и степень вины каждого из участников ДТП, выходит за пределы круга обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тетерина.

В связи с чем, постановление инспектора ДПС Григорьевой К.В. от 07.11.2023 г. суд признает обоснованным.

Иных доказательств, опровергающих выводы, изложенные в постановлении должностного лица, не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, в действиях водителя Тетерина Н.А., управлявшего ТС марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., суд усматривает нарушение Правил дорожного движения, оснований для отмены постановления от 07.11.2023 г. не имеется, в связи с чем жалоба Тетерина Н.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Григорьевой К.В. от 07.11.2023 г., в отношении Тетерина Н.А. оставить без изменения, а жалобу Тетерина Н.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                Т.В. Очирова

УИД ...