Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2019 ~ М-1022/2019 от 05.03.2019

                           Дело №2-1731/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания     Д.И. Фатхуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, задолженности по договору аренды ТС, неустойки по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, задолженности по договору аренды ТС, неустойки по договору аренды. В обоснование иска истец указала, что является собственником транспортного средства --- года выпуска. --.--.---- г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора ТС без предоставления услуг по управлению ТС. Арендатор имеет право выкупить ТС по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п. 4.2 Договора, суммы произведенных ранее арендных платежей по настоящему договору. Передаваемое в аренду ТС находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым ТС. В случае ДТП по вине арендатора, арендатор обязан полностью восстановить арендуемое ТС своими средствами в месячный срок, а также возместить арендодателю убытки и утрату товарной стоимости ТС по требованию и расчетам арендодателя. По условиям договора стороны установили, что стоимость пользования ТС (арендная плата) переданным в аренду арендатору, за 1 сутки аренды составляет ---. Арендатор производит выплату арендной платы арендодателю ежедневно, но не позднее 22 часов этого дня. Выкупная цена арендуемого ТС составляет ---. Стороны пришли к соглашению, что выкупная стоимость арендуемого ТС выплачивается арендатором ежедневно равными платежами в составе арендной платы в сумме ---, до полного погашения выкупной стоимости ТС. За просрочку оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения условий настоящего договора, при подписании акта приема-передачи ТА арендатор передает арендодателю денежные средства в размере ---, которые подлежат возврату после надлежащего исполнения всех обязательств по договору. Сумма обеспечения не может быть зачтена в счет выкупной стоимости ТС. После внесения обусловленной договором выкупной цены арендодателю ТС переходит в собственность арендатора. Ответчиком не произведена оплата по договору аренды за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- (12х1500). На основании п. 4.3 Договора истцом произведен расчет пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере ---. --.--.---- г. ответчиком возвращен автомобиль в поврежденном виде. Повреждения ТС в виде повреждений заднего бампера и заднего правого крыла получены в период нахождения ТС в аренде у ответчика. --.--.---- г. истцом произведена независимая экспертиза ТС, ответчик уведомлен телеграммой о времени и месте проведения осмотра ТС. Согласно заключению ООО «ЮА Лекс» №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомашины составила ---. Также проведен расчет утраты товарной стоимости автомашины, величина которой составила ---. Ответчику была направлена претензия, которая ответчиком не была получена. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ---, утрату товарной стоимости в размере ---, расходы по оплате услуг оценщика в размере ---, задолженность по арендным платежам в размере ---, неустойку за просрочку уплаты арендных платежей в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере ---, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судом извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки не известна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. При этом обязанность по проведению текущего либо капитального ремонта арендованного имущества, независимо от того, предусмотрено это условие договором аренды или нет, законодателем всецело возложена на арендатора.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Статья 624 ГК РФ гласит, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

ФИО1 является собственником транспортного средства --- года выпуска.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора ТС без предоставления услуг по управлению ТС. Арендатор имеет право выкупить ТС по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п. 4.2 Договора, суммы произведенных ранее арендных платежей по настоящему договору.

Передаваемое в аренду ТС находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым ТС.

Согласно п. 4.1 договора, стороны установили, что стоимость пользования ТС (арендная плата) переданным в аренду арендатору, за 1 сутки аренды составляет ---. Арендатор производит выплату арендной платы арендодателю ежедневно, но не позднее 22 часов этого дня.

Выкупная цена арендуемого ТС составляет ---. Стороны пришли к соглашению, что выкупная стоимость арендуемого ТС выплачивается арендатором ежедневно равными платежами в составе арендной платы в сумме ---, до полного погашения выкупной стоимости ТС (п. 4.2 Договора).

В силу п. 4.3 договора, за просрочку оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.5 Договора в обеспечение надлежащего исполнения условий настоящего договора, при подписании акта приема-передачи ТА арендатор передает арендодателю денежные средства в размере ---, которые подлежат возврату после надлежащего исполнения всех обязательств по договору. Сумма обеспечения не может быть зачтена в счет выкупной стоимости ТС.

После внесения обусловленной договором выкупной цены арендодателю ТС переходит в собственность арендатора. --.--.---- г. между сторонами договора подписан акт приема-передачи автомобиля. В момент подписания акта приема-передачи акта автомобиля на нем были обнаружены повреждения.

Ответчиком не произведена оплата по договору аренды за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере --- (12х1500).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство - автомобиль марки --- года выпуска, принадлежащий арендодателю, находилось в пользовании ответчика в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что ответчик не исполнял обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендные платежи за указанный заявленный период с --.--.---- г. по --.--.---- г., который ответчиком не оспорен, не выплачивал арендные платежи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору за период в размере --- (12х1500).

На основании п. 4.3 Договора истцом произведен расчет пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере ---.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, руководствуясь п. 4.3 Договора, за просрочку оплаты арендной платы, согласно которой арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за заявленный период, с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере ---.

В силу статьи 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно п. 3.10 Договора, в случае ДТП по вине арендатора, арендатор обязан полностью восстановить арендуемое ТС своими средствами в месячный срок, а также возместить арендодателю убытки и утрату товарной стоимости ТС по требованию и расчетам арендодателя.

--.--.---- г. ответчиком возвращен автомобиль в поврежденном виде. Акт приема-передачи подписан сторонами. Повреждения ТС в виде повреждений заднего бампера и заднего правого крыла, получены в период нахождения ТС в аренде у ответчика.

--.--.---- г. истцом произведена независимая экспертиза ТС, ответчик уведомлен телеграммой о времени и месте проведения осмотра ТС. Согласно заключению ООО «ЮА Лекс» №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомашины составила ---.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

Исходя из изложенного, возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа соответствует положениям статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет ему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, и в результате взыскания стоимости ремонта без учета износа произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред.

Таким образом, суд, основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о возмещении ущерба, определив его исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, в размере ---, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

При определении размера утраты товарной стоимости, определенной и рассчитанной истцом самостоятельно в размере ---, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, поскольку к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, по основаниям отсутствия доказательств, позволяющих фактически установить размер ущерба, причиненного истцу в данной части.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом, суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Суд, расходы по оплате услуг оценщика в размере --- относит к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, в связи с чем, указанные расходы, которые подтверждены документально, подлежат отнесению на ответчика.

Суд на основании абз. 9 ст.94 и ст.100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме ---, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, задолженности по договору аренды ТС, неустойки по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору аренды 18 000 рублей, в счет неустойки 16 290 рублей, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины 33 127 рублей 48 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 4 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 10 000 рублей, в также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 222 рублей 52 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Р.С. Муллагулов