Дело № 5-352/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2016г. г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Зинченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
12.09.2016г. государственный инспектор БДД УМВД России по г.Самаре выдал <ОБЕЗЛИЧЕНО> о восстановлении сигнальных столбиков со светоотражающими элементами на железнодорожном переезде в районе дома № 77 по ул. Ташкентская г.Самара. Срок исполнения предписания был установлен до 10час. 00мин. 15.09.2016г. Однако, в установленный контролирующим органом срок предписание осталось не выполненным.
Зинченко С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, (о чем в деле имеются сведения), в судебный участок не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях суд вправе рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 12.09.2016г. при надзоре за дорожным движением государственным инспектором БДД УМВД России по г.Самаре были выявлены нарушения, влияющие на безопасность дорожного движения.
С целью устранения выявленных нарушений <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Зинченко С.Н. было выдано предписание от 12.09.2016г., в котором предлагалось в срок до 10час. 00мин. 15.09.2016г. восстановить сигнальные столбики со светоотражающими элементами на железнодорожном переезде в районе дома № 77 по ул. Ташкентская г.Самара. Данный факт подтверждается копией предписания от 12.09.2016г.
Вместе с тем, в установленный контролирующим органом срок предписание осталось не исполненным.
Таким образом, в указанном бездействии Зинченко С.Н. содержаться признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в
соответствии со ст. ст. 4.3. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено. .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7, 29.9,29.10 и 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Зинченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140, УИН 18810463160590015031.
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.В. Ерофеева