Решение по делу № 1-48/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-48/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года г.Печора Республика Коми

Суд в составе:

мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми ВасевчикЕ.П.,

при секретаре Беляевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя  пом. Печорского межрайонного  прокурора Педаева А.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого  Коврижных Н.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №532 и ордер № 2522 от 02 ноября 2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в материалы уголовного дела в отношении

Коврижных <ФИО2>, <ДАТА3>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Подсудимый  Коврижных Н.Г. совершил угрозу убийством,  если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 августа 2015 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 08 час. 04 мин. Коврижных Н.Г., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Печора Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания потерпевшей <ФИО1> и формирования у нее мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для ее жизни и здоровья, схватил <ФИО1> руками за шею и стал сдавливать шею пальцами рук, перекрывая тем самым доступ кислорода в легкие последней, после чего высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством. <ФИО1> восприняла действия и данную словесную угрозу со стороны Коврижных Н.Г. для своей жизни и здоровья реально и имела основания опасаться ее осуществления.

 В судебном заседании подсудимый Коврижных Н.Г., с предъявленным обвинением не согласился, вину в совершенном преступлении не признал и суду показал, что проживает по адресу: Республика Коми, г.Печора, <АДРЕС>, с бывшей супругой <ФИО1> Официально брак с <ФИО1> расторгнут, но проживают в одной квартире. 23 августа 2015 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. он пришел к себе домой. Находился в состоянии алкогольного опьянения, но точно помнит весь ход событий. Между ним и <ФИО1> произошла словесная ссора из того, что он не ночевал дома и был выпивший. <ФИО1> прошла на кухню, подсудимый Коврижных Н.Г. отправился за ней. На кухне между ним и <ФИО1> продолжилась словесная ссора. Подсудимый заметил, что <ФИО1> держит в руках сотовый телефон, прячет его под столом. Он подумал, что <ФИО1> записывает разговор на телефон или с кем-то разговаривает. Ему это не понравилось и он попытался отобрать у нее сотовый телефон, но телесных повреждений он потерпевшей не причинял. Тогда потерпевшая Коврижных Н.Г. достала газовый баллончик и брызнула содержимое баллончика в лицо подсудимого. В этот момент подсудимый почувствовал физическую боль. Он закрыл свое лицо руками, а <ФИО1> выбежала из квартиры в подъезд. После того, как подсудимый умылся в ванной, <ФИО3> уже не было дома. Он взял верхнюю одежду потерпевшей и выбросил ее в подъезд на лестничную площадку. Потерпевшую он руками за горло не хватал, не душил ее, вслед ей не кричал, что убьет ее, а просто кричал, что не будет с ней больше жить, нецензурно безадресно выражался.

Не смотря на непризнание Коврижных Н.Г. вины в предъявленном обвинении, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля обвинения <ФИО4>, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, а также письменными материалами дела, исследованными  в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей <ФИО1>, данных в ходе судебного заседания, следует, что она проживает по адресу: Республика Коми, г.Печора, <АДРЕС>, со своим бывшим супругом Коврижных Н.Г., в разных комнатах. 22 августа 2015 года она находилась на работе с 08 час. до 20 час. В момент, когда она пришла домой, Коврижных Н.Г. дома не было, где он находился ей неизвестно. Предполагая, что Коврижных Н.Г. придет домой пьяный и будет скандалить, <ФИО1> легла спать в спортивном костюме. В состоянии алкогольного опьянения Коврижных Н.Г. ведет себя агрессивно. 23 августа 2015 года примерно в 03 час. Коврижных Н.Г. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Он начал ходить по квартире и что-то говорил неразборчиво. Несколько раз Коврижных Н.Г. заходил к потерпевшей в комнату, но она делала вид, что спит и Коврижных Н.Г. выходил из ее комнаты. В какой то момент Коврижных Н.Г. снова зашел в комнату потерпевшей <ФИО1>, подошел к кровати, на которой она лежала, и сдернул с нее одеяло. После этого Коврижных Н.Г. стал требовать, чтобы она освободила квартиру, высказывал в адрес потерпевшей различные оскорбления. <ФИО1> не обращала внимания на Коврижных Н.Г. и не отвечала на его оскорбления. Она прошла на кухню и включила телевизор. Коврижных Н.Г. прошел на кухню и продолжил высказывать в ее адрес оскорбления и требовать, чтобы она ушла из квартиры. Конфликт разворачивался продолжительное время, несколько часов, в течение которых подсудимый ругался матом, оскорблял <ФИО1> и выгонял ее из дома. Сразу полицию потрепевшая не вызывала, т.к. жалела подсудимого. Около 07 час. 00 мин. 23 августа 2015 года <ФИО1> включила телефон и начала записывать слова подсудимого на встроенный в телефоне диктофон. В этот момент Коврижных Н.Г. увидел, что она записывает его слова на телефон, и попытался отобрать у нее телефон. Он схватил, ее через стол, двумя руками за шею и стал сдавливать пальцы рук на шее, перекрывая доступ кислорода в легкие, при этом тянул ее через стол. Во время сжимания пальцев рук на шее потерпевшей Коврижных Н.Г. что-то кричал. Потерпевшая <ФИО1> сильно испугалась, и не помнит какие именно слова кричал Коврижных Н.Г. в этот момент. Сначала Коврижных Н.Г. сдавливал шею потерпевшей двумя руками, потом одной рукой пытался отобрать телефон, а второй продолжал давить на шею. Как долго продолжалось давление на ее шею потрепевшая не может пояснить. В кармане спортивного костюма потерпевшей находился газовый аэрозольный баллон с перцовым газом, который она взяла собой, т.к. опасалась, что Коврижных Н.Г. может причинить ей телесные повреждения. Опасаясь, что Коврижных Н.Г. может ее задушить, в целях защиты своей жизни и здоровья, потерпевшая достала рукой из своего кармана указанный газовый аэрозольный баллон и прыснула содержимым в глаза Коврижных Н.Г. Он перестал сжимать руками шею потерпевшей и схватился руками за свое лицо. В этот момент потерпевшая выбежала из квартиры на лестничную площадку и побежала вниз по лестнице. При этом хлопнула дверью. Потерпевшая слышала, что Коврижных Н.Г. кричал что-то ей вслед, но не преследовал. Соседи слышали, как хлопнула дверь. Соседка <ФИО5>, проживающая в квартире <НОМЕР>, выглянула из квартиры и потерпевшая <ФИО1> попросила ее вызвать полицию. От следов пальцев рук Коврижных Н.Г. на шее у <ФИО1> оставались покраснения, которые она показывала сотруднику полиции, прибывшему по вызову.

  В связи с наличием существенных противоречий в суде в  порядке  ст.281  УПК  РФ были  оглашены  показания потерпевшей <ФИО1>, данные в ходе предварительного расследования,  из  которых следует, что она проживает по адресу: Республика Коми, г.Печора, <АДРЕС>. В период времени с 1990 года по арель 2015 она состояла в браке с Коврижных Н.Г. В апреле 2015 года их развели по инициативе <ФИО1>, т.к. Коврижных Н.Г. злоупотребляет спиртным, не работает. В состоянии алкогольного опьянения Коврижных Н.Г. ведет себя агрессивно. Между ними происходили словесные конфликты. После развода продолжают проживать совместно и вести совместное хозяйство. Квартира Коврижных состоит из двух комнат, и они каждый спят в своей комнате. 22 августа 2015 года потерпевшая <ФИО1> находилась на работе с 08 час. до 20 час. В момент, когда она пришла домой, Коврижных Н.Г. дома не было, где он находился ей неизвестно. <ФИО1> легла спать. 23 августа 2015 года примерно в 03 час. Коврижных Н.Г. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Он начал ходить по квартире и что-то говорил неразборчиво. Несколько раз Коврижных Н.Г. заходил к потерпевшей в комнату, но она делала вид, что спит и Коврижных Н.Г. выходил из ее комнаты. В какой то момент Коврижных Н.Г. снова зашел в комнату потерпевшей <ФИО1>, подошел к кровати, на которой она лежала, и сдернул с нее одеяло. После этого Коврижных Н.Г. стал требовать, чтобы она освободила квартиру, высказывал в адрес потерпевшей различные оскорбления. <ФИО1> не обращала внимания на Коврижных Н.Г. и не отвечала на его оскорбления. Она прошла на кухню и включила телевизор. Коврижных Н.Г. прошел на кухню и продолжил высказывать в ее адрес оскорбления и требовать, чтобы она ушла из квартиры. Около 07 час. 00 мин. 23 августа 2015 года <ФИО1> включила телефон и начала записывать слова подсудимого на встроенный в телефоне диктофон. В этот момент Коврижных Н.Г. увидел, что она записывает его слова на телефон, и попытался отобрать у нее телефон. Потерпевшая <ФИО1> попыталась встать со стула, однако Коврижных Н.Г. схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать пальцы рук на шее, перекрывая доступ кислорода в легкие, при этом посадил ее обратно на стул. Во время сжимания пальцев рук на шее потерпевшей Коврижных Н.Г. высказывал в адрес потрепевшей угрозы убийством, а именно: кричал «Убью, надо было раньше убить, давно бы освободился». Высказывая угрозы убийством, Коврижных Н.Г. продолжать сжимать пальцы рук на шее потерпевшей, его лицо выглядело агрессивным и <ФИО1> воспринимала действия и словесные угрозы, высказанные Коврижных Н.Г. в ее адрес, реально, т.к. опасалась, что он действительно может ее убить путем удушения. В кармане спортивного костюма потерпевшей находился газовый аэрозольный баллон с перцовым газом. Опасаясь, что Коврижных Н.Г. может ее задушить на смерть, в целях защиты своей жизни и здоровья, не видя другого выхода спастись от Коврижных Н.Г., потерпевшая достала рукой из своего кармана указанный газовый аэрозольный баллон и прыснула содержимым в глаза Коврижных Н.Г. Он перестал сжимать руками шею потерпевшей и схватился руками за свое лицо. Потерпевшая выбежала из квартиры на лестничную площадку и побежала вниз по лестничному пролету. При этом она хлопнула дверью. Потерпевшая слышала, что Коврижных Н.Г. кричал что-то ей вслед, но не преследовал. В этот момент из своей квартиры <НОМЕР> выглянула соседка <ФИО5> <ФИО1> крикнула ей, чтобы она вызвала полицию. Через некоторое время прибыл наряд полиции и <ФИО1> написала хаявление в отношении подсудимого. Во время конфликта каких-либо ударов подсудимый <ФИО1> не наносил. Однако когда сжимал руками ее шею, причинял своими действиями ей физическую боль. За причинение физической боли привлекать Коврижных Н.Г. к уголовной ответственности она не желает. От следов пальцев рук Коврижных Н.Г. на шее у <ФИО1> оставались покраснения. Эти покраснения она показывала сотруднику полиции, который приезжал к ним по вызову <ФИО1>

Оглашенные показания потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила полностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения <ФИО4>, суду показала, что Коврижных Н.Г. и <ФИО1> являются ее соседями. 23 августа 2015 года в ночное время свидетель находилась дома. Около 06 час., в начале 07 час., она проснулась и услышала, что Коврижных Н.Г. громко кричит и ругается. Она поняла, что Коврижных Н.Г. ругается со своей супругой <ФИО1> <ФИО4> вышла из своей квартиры примерно в 07 час. 45 мин., т.к. собиралась на автобусе ехать на кладбище. Когда она спускалась по лестнице в подъезде, на втором этаже, около почтовых ящиков, она увидела соседку <ФИО1>, которая была одета по-домашнему, стояла в штанах и футболке. Глаза <ФИО1> были заплаканные, красные. <ФИО4> спросила у нее что случилось. <ФИО1> ответила, что Коврижных Н.Г. распускает руки. Конфликты у Коврижных бывали и ранее. Причину конфликта 23 августа 2015 года свидетель у потерпевшей не спрашивала и не знает. Отношения между ними просто соседские. Далее <ФИО4> пошла по своим делам, <ФИО1> осталась ждать приезда полиции. Каких-либо повреждений у потерпевшей <ФИО1> она не видела, т.к. не присматривалась.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что она проживает в квартире <АДРЕС><АДРЕС> в г.Печоре совместно с малолетней дочерью. В квартире, расположенной на одной лестничной клетке с ее квартирой, проживает семья Коврижных. 23 августа 2015 года примерно в 08 час. Свидетель <ФИО5> находилась дома и собиралась на работу. Она открыла дверь, чтобы поставить пакет с мусором, и увидела, что на площадке между четвертым и третьим этажом стоит Коврижных Татьяна. Она спросила свидетеля, можно ли зайти к ней в квартиру на время. Свидетель сказала, что можно. Коврижных зашла в квартиру и попросила вызвать полицию. <ФИО5> вызвала полицию. <ФИО1> рассказала <ФИО5>, что ночью у нее произошел конфликт с мужем - Коврижных Николаем. По словам Коврижных Татьяны, муж угрожал ей. Чем именно угрожал муж она не пояснила. Коврижных Татьяна сказала, что ее муж распустил руки и показала <ФИО5> на свою шею. Свидетель увидела, что на шее <ФИО1> имеются красные пятна. Однако она не говорила, что ее муж душил. Было очевидно, что <ФИО1> была сильно напугана действиями мужа, плакала. <ФИО5> оставила <ФИО1> ключи от своей квартиры и ушла на работу. Также в период времени с 04 час. до 07 час. 23 августа 2015 года <ФИО5>  слышала из квартиры Коврижных громкий голос Коврижных Николая, но что именно он кричал, она не расслышала.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что в должности участкового уполномоченного полиции он состоит с 2005г. 23 августа 2015 года в 08 час. 14 мин. в дежурную часть ОМВД Россиии по г.Печоре поступило сообщение от гр-ки <ФИО5>, проживающей по адресу: г.Печора, <АДРЕС>, о том, что соседку из квартиры 64 муж не пускает домой. По приезду на данный адрес <ФИО6> увидел, что в 4-м подъезже <АДРЕС> в г.Печоре находится женщина, представившаяся <ФИО1>, которая пояснила, что она попросила соседку вызвать полицию, т.к. ее муж - Коврижных Н.Г. высказывал угрозу убийством в ее адрес, а также душил ее. <ФИО1> восприняла слова и действия Коврижных Н.Г. реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. Глаза <ФИО1> были красные, видимо она плакала. На шее <ФИО1> имелись покраснения. <ФИО1> пояснила, что эти покраснения остались от рук Коврижных Н.Г., т.к. он сжимал ей горло, перекрывая доступ кислорода в легкие.

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- сообщением <ФИО5> в дежурную чвасть ОМВД России по г.Печора от 23.08.2015 (л.д.2),

- заявлением <ФИО1> о преступлении  от 23.08.2015, из которого следует, Коврижных Н.Г. в ночное время 23.08.2015 причинил ей телесные повреждения, а именно: душил, отчего она испытала сильную физическую боль, и высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, т.к. испугалась за свою жизнь и здоровье, а также высказывал в ее адрес оскорбления в неприличной форме (л.д.3);

- заключением эксперта №15/783-15/___-15 от 23.08.2015, согласно которому <ФИО8> 24.08.2015 была осмотрена и на основании данных медицинского обследования, исходя из поставленных на разрешение эксперта вопросов, сделан вывод об отсутсвии телесных повреждений у <ФИО1>

Анализируя и оценивая  исследованные  доказательства, выслушав стороны в прениях, суд пришел к убеждению о полной доказанности вины Коврижных Н.Г. в  совершении угрозы убийством, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться  осуществления данных угроз, так как одновременно с высказыванием словесной угрозы убийством, Коврижных Н.Г. сопровождал их действиями, а именно: схватил двумя руками за шею потерпевшей и стал сдавливать ей шею, сжимая пальцы, тем самым препятствуя поступлению кислорода в легкие <ФИО1>

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> в части высказывания Коврижных Н.Г. в ее адрес угроз убийством, сопровождающихся  действиями по причинению телесных повреждений, в том числе и   в область жизненно-важного органа - шеи.

Из оглашенных показаний свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> следует, что на шее <ФИО1> имелись красные пятна. <ФИО1> пояснила, что эти покраснения остались от рук Коврижных Н.Г., т.к. он сжимал ей горло, перекрывая доступ кислорода в легкие.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля <ФИО9> также следует, что потерпевшая была испугана и плакала. Попросила соседку вызвать сотрудников полиции и ожидала их приезда в подъезде, находясь в домашней одежде, что свидетельствует о реальном опасении приведения Коврижных Н.Г. угрозы убийством в исполнение.

Показания потерпевшей и иные доказательства согласуются между собой и не имеют в данной части существенных противоречий.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый Коврижных Н.Г. потерпевшую <ФИО1> руками за горло не хватал, не душил ее, вслед ей не кричал, что убьет, в связи с чем, подсудимого нужно оправдать, мировой судья не принимает и расценивает их как способ защиты и попытку избежать уголовной ответственности, поскольку вина Коврижных Н.Г. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказана исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей <ФИО1> о том, что Коврижных Н.Г. схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать пальцы рук на шее, перекрывая доступ кислорода в легкие, при этом высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством, а именно: кричал «Убью, надо было раньше убить, давно бы освободился». Высказывая угрозы убийством, Коврижных Н.Г. продолжать сжимать пальцы рук на шее потерпевшей, его лицо выглядело агрессивным и <ФИО1> воспринимала действия и словесные угрозы, высказанные Коврижных Н.Г. в ее адрес, реально, т.к. опасалась, что он действительно может ее убить путем удушения;

показаниями свидетеля <ФИО4> о том, что <ФИО1> стояла в подъезде в домашней одежде, была испугана, плакала и пояснила, что Коврижных Н.Г. распускает руки;

оглашенными показаниями свидетеля <ФИО5> и <ФИО6>, о том, что на шее потерпевшей имелись красные пятна. <ФИО1> им пояснила, что эти покраснения остались от рук Коврижных Н.Г., т.к. он сжимал ей горло, перекрывая доступ кислорода в легкие.

Квалификацию действий Коврижных Н.Г., предложенную стороной обвинения,  суд находит обоснованной и квалифицирует действия Коврижных Н.Г. по  ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого, характеризующегося по месту  жительства удовлетворительно, имеющего официальный  источник дохода - пенсию,  на учете в ПНД не состоящего, совершившего преступление впервые.

Судом также учитывается мнение потерпевшей, которая суду пояснила, что конфликтов с подсудимым более не происходило, он стал спокойнее. Когда Коврижных Н.Г. не употребляет спиртное она не опасается за свою жизнь и здоровье.

Обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимого, судом не установлено.  

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу, что употребление спиртных напитков повлияло на последующее противоправное поведение подсудимого.

Основания для применения ст. 15, 64  УК РФ по убеждению суда, отсутствуют.

Учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, характеристику подсудимого, мнение потерпевшей, совершение подсудимым противоправного деяния, направленного против жизни и здоровья человека, суд полагает необходимым  назначить  Коврижных Н.Г. наказание в виде обязательных работ.

            Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Коврижных <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий  надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коврижных Н.Г. по вступлению приговора в законную силу,  отменить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику  либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья -                                                      Е.П.Васевчик