Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2022 (2-5361/2021;) ~ М-5054/2021 от 07.12.2021

Гражданское дело № 2-434/22

74RS0031-01-2021-009615-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к Терентьеву Станиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Терентьеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдал кредит ответчику в сумме 1 061 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время у Терентьева С.Е. образовалась задолженность по кредитному договору. Терентьеву С.Е. направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 092 404 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 662 руб. 02 коп., расторгнуть кредитный договор (л.д. 5-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот, 58).

Ответчик Терентьев С.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д.59), возражений по иску не представил. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в Банк обратился Терентьев С.Е. с письменным заявлением о выдаче ему потребительского кредита.

На основании указанного заявления, <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Терентьеву С.Е. предоставлен кредит в размере 1 061 0000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 27-29).

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет заемщика (п. 2 договора).

Выплата кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 26 884 руб. 74 коп., всего необходимо совершить по условиям договора <данные изъяты> таких платежей (п. 6 договора).

Ответчик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, что подтверждается подписью Терентьева С.Е. в соответствующих документах. Таким образом, ответчик принял на себя обязательство исполнять условия кредитного договора надлежащим образом, возвратить кредит и уплатить проценты в установленный договором срок.

Пунктом 12 установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 43-44). Кредит предоставлен <дата обезличена> путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, в размере 1 061 000 руб.

Судом установлено, что ответчик исполнял условия кредитного договора по возврату основного долга и процентам ненадлежащим образом. Начиная с августа 2020 года, платежи вносились нерегулярно и не в полном размере. Последний платеж, принятый в счет уплаты задолженности датируется <дата обезличена> в размере 3 000 руб.

Банком в адрес ответчика направлены требования от <дата обезличена> о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.40-41). Общая сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составила 947 558 руб. 65 коп. Ответчику предоставлен срок для исполнения требования до <дата обезличена>. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 1 092 404 руб. 65 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 791 751 руб. 31 коп.,

-просроченные проценты – 226 535 руб. 57 коп.,

-неустойка за просроченный основной долг – 48 811 руб. 06 коп.,

-неустойка за просроченные проценты – 25 306 руб. 71 коп. (л.д.36-38).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, составлен верно. Ответчиком контррасчет не представлен, доказательства возврата денежных средств истцу по кредитному договору, также не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, с последнего следует взыскать в пользу Банка задолженность в размере 1 092 404 руб. 65 коп.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Терентьев С.Е. существенно нарушает условия договора, поскольку допустил просрочку оплаты ежемесячных платежей по кредиту.

В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).

Следовательно, требование Банка о расторжении кредитного договора с ответчиком подлежит удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО Сбербанк и Терентьевым С.Е.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 662 руб. 02 коп., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.29 оборот, 35).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к Терентьеву Станиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Станислава Евгеньевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, которая составляет 1 092 404 руб. 65 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 791 751 руб. 31 коп.,

-просроченные проценты – 226 535 руб. 57 коп.,

-неустойка за просроченный основной долг – 48 811 руб. 06 коп.,

-неустойка за просроченные проценты – 25 306 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в размере 19 662 руб. 02 коп., всего взыскать 1 112 066 (один миллион сто двенадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 67 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО Сбербанк и Терентьевым Станиславом Евгеньевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2022 года