Дело № 5-245/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 апреля 2023 года г. Пермь
Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шендрик Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шендрик Ю. В., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов в общественном месте около <адрес> в <адрес>, находилась Шендрик Ю.В. с признаками опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), находясь в дежурной части ОП № 2 (дислокация Индустриальный район), по адресу: <адрес>, на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответила отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Шендрик Ю.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила о том, что она фактически не отказывалась проходить освидетельствование, но сотрудник полиции сказал о том, что она пьяная. в связи с чем на освидетельствование ехать не обязательно.
Заслушав Шендрик Ю.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Шендрик Ю.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченного; протоколом 59 02 117063 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Шендрик Ю.В. указала собственноручно «отказываюсь», сведениями о допущенных правонарушениях.
Доводы Шендрик Ю.В. о том, что от прохождения освидетельствования она не оказывалась, опровергается установленными по делу обстоятельствами, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, доказательств оказания давления на Шендрик Ю.В. указании в строке «пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, действия Шендрик Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающими вину обстоятельствами суд установил наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Шендрик Ю.В., ее имущественное, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение цели по предупреждению совершения новых правонарушений, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде административного ареста.
Доказательств в соответствии с которыми Шендрик Ю.В. невозможно назначить наказание в виде административного ареста суду не представлено, как пояснила Шендрик Ю.В. ребенок в настоящее время с ней не проживает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Шендрик Ю. В., <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 16.40 час.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.В. Старцева