Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2023 (12-119/2022;) от 26.12.2022

Дело №

УИД №

Мировой судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания          Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений, отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к должнику ФИО2 о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (ранее № с АО АКБ «Банк Москвы» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила свои возражения относительно исполнения судебного приказа, указав, что приказ не получала, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ года фактически не проживает по месту регистрации. С судебным приказом не согласна т.к. никаких обязательств перед ООО ЮФ «НЕРИС» не имеет. <адрес>, где она зарегистрирована не относится к территориальной подсудности судебного участка № Чеховского судебного района <адрес>, поэтому полагает, что приказ вынесен незаконно. По причине неполучения приказа по вышеуказанным обстоятельствам, была лишена возможности в срок представить суду возражения, поэтому просит восстановить срок для подачи возражений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в восстановлении срока для подачи возражений, отмене судебного приказа.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить оспариваемое определение, указывает, что мировым судьей не учтены предоставленные ей /ФИО2/ доказательства фактического проживания в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ФИО2 рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, оснований к отмене определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Если после вынесения судебного приказа по требованию об алиментах от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья в соответствии с частью 1 статьи 129 ГПК РФ выносит определение об отмене судебного приказа и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства.

Судебный приказ изготавливается мировым судьей в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляр данного судебного приказа может быть дополнительно выполнен в форме электронного документа (часть первая статьи 13, часть третья статьи 127 ГПК РФ).

Первый экземпляр судебного приказа на бумажном носителе приобщается к материалам приказного производства, второй экземпляр остается в материалах приказного производства до истечения срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 129 ГПК РФ, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).

Копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам в пятидневный срок со дня его вынесения.

В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).

Как установлено судом, ООО ЮФ «НЕРИС» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ранее №) с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к должнику ФИО2 о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (ранее №) с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена в адрес ФИО2 заказным письмом с почтовым идентификатором № /л.д. 48/.

Как следует из материалов дела, письмо возвращено в адрес судебного участка по истечении срока хранения /л.д.48-оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 представила свои возражения относительно исполнения судебного приказа, указав, что приказ не получала, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ года фактически не проживает по месту регистрации /л.д. 36/, в котором также просил восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> вынесено обжалуемое определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу документов в установленные законом сроки.

Мировым судьей не установлены обстоятельства свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена мировым судьей в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес проживания указан и в анкете-заявлении на получение кредита.

Как следует из п.№ общих условий потребительского кредита, заемщик обязуется письменно уведомить Банк об изменении места жительства, состава семьи, работы (смены работодателя), фамилии, имени Заемщика, его телефона.

Однако, доказательств факт уведомления о смене места жительства заявитель не предоставила.

Также суд отмечает, что срок действия договора найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО2 составляет <данные изъяты> месяцев, при этом в случае если договор заключается на срок более года он подлежит государственной регистрации ( п. № договора). Доказательств действия договора найма на момент вынесения решения суду не представлено.

Пунктом № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определена договорная подсудность рассмотрения дела, стороны согласились на рассмотрение споров и разногласий по кредитному договору по искам и заявлениям Банка Чеховским городским судом <адрес> (или мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> в соответствии с процессуальным законодательством РФ).

Приведенные обстоятельства позволяли мировому судье вынести суждение о надлежащем извещении ФИО2 о вынесении в отношении нее как должника судебного приказа и наличии в ее действиях намеренного уклонения от получения почтового отправления и, как следствие, нарушения срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по неуважительным причинам.

Иных доказательств в подтверждение уважительности причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа заявителем не указано и судом не установлено.

Доказательств нарушения сотрудниками почты правил доставки и выдачи почтовых отправлений не представлено.

Доводы частной жалобы ФИО2 не опровергают приведенные выводы суда, не подтверждают нарушений мировым судьей норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

Иных оснований к отмене судебного приказа должник не привел.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, а также отсутствие оснований для отмены судебного приказа, причины пропуска процессуального срока для подачи возражений на исполнение которого признаны судом неуважительными, в связи с чем заявление было возвращено заявителю.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено. Обжалуемое определение мирового судьи соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей определения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

       определение мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений, отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья:

                  / подпись/                                        Е.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>