Решение по делу № 2-2343/2017 от 19.10.2017

Дело 2-2343/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Афанасьева Н.А.,при секретаре Талевниной О.А., с участием представителя истца Гавриличевой Н.М.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» к Родионову Владимиру Владимировичуо взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» (далее - ООО «Сервис-Авто») обратилось с исковым заявлением к Родионову В.В.,мотивировав свои требования тем, что ответчик является владельцем автомобиля «Лада 2113», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, указанное транспортное средство на основании протокола о задержании транспортного средства 64 ЗТ №133200 от19.05.2016 года было перемещено на специализированную стоянку по адресу: г.Саратов, Ильинская пл., д.5. На основании решенияинспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ООО «Сервис-Авто» возвратило данный автомобиль владельцу 19.05.2016 года, выдав счет на оплату расходов по перемещению и хранению транспортного средства на сумму 2 200 руб. Поскольку Родионов В.В. не произвел оплату расходовпо перемещению и хранению транспортного средства, истец просит взыскать указанные расходыв сумме 2 200 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Гавриличева Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, представила отзыв на возражения ответчика, в котором указывает на ошибочность позиции последнего о том, что между сторонами возникли правоотношения по перевозке груза. Указывает, что в данном случае истец осуществил перемещение задержанного транспортного средства на основании Закона Саратовской области №200 от 06.12.2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» и приказа Минэкономразвития и торговли Саратовской области №1380 от 05.06.2013 года.

Ответчик Родионов В.В., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение на иск и заявление о пропуске срока исковой давности, поскольку полагает, что к возникшим между ним и ООО «Сервис-Авто» правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор перевозки груза, срок исковой давности по которым в соответствии со ст.797 ГК РФ составляет 1 год со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии.

 Представитель истца не возражает против заочного рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с  ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.ч. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9указанной статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Саратовской области № 1380 от 28.12.2013 г. «Об установлении размеров платыза перемещениезадержанноготранспортногосредстваи платы за первые сутки и последующие часы хранения задержанного транспортногосредствана специализированной стоянке», действовавшим на момент возникновения правоотношений между сторонами, установлен размер платызаперемещениетранспортногосредства1800 руб., за первые сутки хранения задержанноготранспортногосредства400 руб. Согласно протоколу 64 ТС 551048 от 19.05.2016 года по делу об административном правонарушении, Родионов В.В.в нарушение п.12.4 ПДД РФ совершил стоянку ближе чем на 5 м. от пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. На основании протокола о задержании транспортного средства от 19.05.2016года автомобильВАЗ 2113, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был передан ООО «Сервис-Авто»для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г. Саратов,Ильинская пл., 5. На основании договора, заключенного между министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области и ООО «Сервис-Авто», последнееосуществляет перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранение и возврат в соответствии с Законом Саратовской области от 06.12.2012 № 200-ЗСО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области». Во исполнение решения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратовуо прекращении задержания транспортного средства ООО «Сервис-Авто»19.05.2016 года возвратило указанный автомобиль владельцу Родионову В.В., которыйполучилсчет на оплату перемещения и хранения транспортного средства на сумму 2 200 руб., что подтверждается подписью последнего в указанном счете.

Согласно ст.314ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

            Судом установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что обязанность по оплате Родионовым В.В. не исполнена.

Между владельцем транспортного средства и специализированной автостоянкой договор перевозки транспортного средства и его хранения не заключался.Основанием для помещения спорного автомобиля на специализированную автостоянку явился административно-властный акт, вследствие чего довод ответчика о том, что отношения между ним и истцом регулируются договором перевозки грузов не состоятелен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.п. 11, 12, 13  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг №20-ЮУ от 15 марта 2017 года, заключенного между ООО «Сервис-Авто» и Пятайкиным И.И.,Гавриличевой Н.М., согласно которому последние обязались оказывать услуги по подготовке документов и ведению дел в судах общей юрисдикции гражданских дел по взысканию задолженности с владельцев транспортных средств по оплате перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврата. Стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 7000 руб. по каждому делу, направляемому в суд.Согласно расписке, исполнитель получил от истца денежные средства в сумме 7000 рублей в счет оплатыюридических услуг по взысканию задолженности с Родионова В.В.

Учитывая, что характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, а именно, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем и сложность выполненной работы, мировой судья признает расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей чрезмерными и считает возможным с учетом принципа разумности взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, что соответствует объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене искадо 20000 рублей, 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, истец платежным поручением №827 от 06.04.2017 года оплатил госпошлину в сумме 400 рублей, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 223 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать с Родионова Владимира Владимировичав пользуобщества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто»стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средствав сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четырехсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей, а всего 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье ответчиками в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.А. Афанасьева Заочное решение в полной мотивированной форме изготовлено 24 октября 2017 года.Мировой судья                                                                                                   Н.А. Афанасьева