Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 ~ М-240/2023 от 20.01.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                        9 марта 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 670/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Котову П. П.чу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/    имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай, государственный регистрационный номер /номер/.

Согласно административному материалу, водитель Котов П.П. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный номер /номер/, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ номер /номер/ в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номер /номер/), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 54900 руб.

Котов П.П. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и обязан выплатить сумму 54900 руб, составляющую стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа, согласно расчетной части экспертного заключения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 54900 руб, расходы по оплате госпошлины, судебные издержки в сумме 4000 руб на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового и предъявление его в суд.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен по адресу регистрации, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000,00 руб.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В копии постановления по делу об административном правонарушении, составленным /дата/ инспектором ДПС, сказано, что /дата/ в 16 час. 40 мин. по адресу: /адрес/А, водитель Котов П.П., управляя транспортным средством БМВ, гос. номер /номер/, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающейся справа а/м Хендай, гос. номер /номер/.

За указанное правонарушение Котов П.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомобилю Хендай, гос. номер /номер/, были причинены механические повреждения, стоимость которых, согласно калькуляции от /дата/, составляет 54900 руб (л.д. 8-9).

Гражданская ответственность по управлению автомобилем БМВ была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № ХХХ /номер/. Котов П.П. не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. (л.д. 7).

По платежному поручению /номер/ от /дата/ СПАО «Ингосстрах» по данному ДТП выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 54000 руб на основании платежного требования от /дата/. (л.д. 10-оборот).

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» по данному ДТП страховое возмещение в размере 54900 руб по платежному поручению /номер/ от /дата/, а водитель Котов, управлявший автомобилем БМВ, виновный в данном ДТП, не включен в договор обязательного страхования № ХХХ /номер/ в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях и их удовлетворении.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины в размере 1847 руб при подаче иска в суд (л.д. 12) и расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и предъявлению его в суд, подтвержденные договором об оказании юридических услуг от /дата/ и платежным поручением от /дата/. (л.д. 19-оборот, 36).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Котова П. П.ча в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 54900 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1847 руб, судебные издержки в сумме 4000 руб на оплату юридических услуг.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                Судья –

Решение в окончательной форме принято 9 марта 2023 года.

                                Судья –