Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-138/2023 от 05.05.2023

Мировой судья судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> Салова Я.С.

по делу (данные изъяты)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                            <адрес>

Судья Усольского городского суда <адрес> Переляева В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, рассмотрев материалы гражданского дела (данные изъяты)MS00(данные изъяты)-08 (2-1687/2020) по заявлению Свеа Ф.И.О1 о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.И.О2 задолженности по кредитному договору с частной жалобой Ф.И.О2 на определение мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> Саловой Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О2 в пользу Свеа Ф.И.О1 задолженности по займа, заключенному с АО «Связной Банк» № S_LN_3000_252247 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 370,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 005,56 руб. (л.д. 1).

Копия судебного приказа направлена должнику по адресу: <адрес> (л.д. 34), получена не была, конверт возвращен мировому судье (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ от должника Ф.И.О2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в обоснование которых указано, что копию судебного приказа Ф.И.О2 не получала, о его вынесении узнала в службе судебных приставов, по адресу, указанному в судебном приказе она не проживает с 2014 года, кроме того, с 2010 года она не оформляла кредитные договоры.

Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отказано в отмене судебного приказа (л.д. 70-72).

ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О2 поступила частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой указано, что пропустила срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа в связи со сменой места жительства, проживает и зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, что подтверждается копией паспорта. Узнала о вынесенном судебном приказе ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа Ф.И.О2 не заключала.

Суд, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел частную жалобу единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, судья Усольского городского суда <адрес>, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, пришел к следующим выводам.

Из содержания статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Отказывая Ф.И.О2 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем не представлены сведения о том, что она уведомила взыскателя о смене места своего жительства. Возражения от должника поступили за пределами установленного срока, сведений об обстоятельствах, которые послужили препятствием своевременному представлению возражений и подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлено.

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В судебном приказе место жительства должника Ф.И.О2 указано: <адрес>.

Данный адрес был указан самой Ф.И.О2 при заключении кредитного договора с АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной должником копии паспорта гражданина Российской Федерации 2515 059415 Ф.И.О2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункты 32 и 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, проживая с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ф.И.О2 о вынесении судебного приказа уведомлена не была, она не имела реальной возможности получить копию судебного приказа по прежнему месту жительства, в связи с чем не имела возможности представить возражения на судебный приказ в установленный законом срок.

С доводами мирового судьи о том, что сведений о том, что должник уведомила банк о смене места жительства и регистрации суду не представлено, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что в момент заключения кредитного договора заемщик была ознакомлена под роспись с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), предусматривающих обязанность должника сообщать об изменениях в персональных данных, указанных в заявлении-анкете, материалы гражданского дела не содержат

Мировым судьей данные положения законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации при постановке обжалуемого судебного акта учтены не были, в связи с чем допущены ошибки в применении норм процессуального права, регулирующих порядок извещения сторон о рассмотрении спора.

Учитывая, что в момент вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) Ф.И.О2 с 2014 года не проживала по адресу, указанному в судебном приказе, она не имела реальной возможности получить копию судебного приказа, кроме того, у нее отсутствовала возможность своевременно обратиться с возражениями относительно его исполнения, что является уважительной причиной пропуска установленного срока для подачи указанных возражений.

Кроме того, взыскивая с Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О6 Ф.И.О1 проценты за пользование кредитом в размере 30 756,26 руб., что значительно превышает сумму задолженности по основному долгу, мировой судья не принял во внимание, что из представленных взыскателем документов усматривается наличие спора.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о допущенном мировым судьей нарушении норм процессуального права, поскольку Ф.И.О2 была лишена своего права представить возражения относительно исполнения судебного приказа, что, в свою очередь, влечет отмену оспариваемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ф.И.О2 - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа - отменить.

Восстановить Ф.И.О2 пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Направить материалы настоящего гражданского дела мировому судье судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> для рассмотрения вопроса об отмене судебного приказа по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                     В.С. Переляева