Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2023 от 22.06.2023

К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Удычак Э.В.

рассмотрев материалы по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

     Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ЗАО «Тинькофф кредитные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

ФИО1 обжаловал данное определение, указав, что судебный приказ ранее не получал, о вынесенном судебном акте узнал только ДД.ММ.ГГГГ. от судебного пристава- исполнителя УФССП по РА.Вместе с тем, он сменил прежнее место жительства по адресу: <адрес> на место жительства по адресу: <адрес>.

Просит суд, отменить судебный приказ по делу № вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительно исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст.330, 1 ч.4 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ЗАО «Тинькофф кредитные системы» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Так, согласно ст. 129ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п.п. 31-32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ЗАО «Тинькофф кредитные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Между тем, заявитель в своей частной жалобе указывает на тот факт, что по прежнему месту проживания он не зарегистрирован и не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем не получал направленный на прежний адрес проживания судебный приказ, а, следовательно не имел возможности обратится с заявлением об его отмене.

Однако, материалы дела не содержат в себе доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель оповестил ЗАО «Тинькофф кредитные системы» о смене адреса проживания, после заключения кредитного договора (получения кредитной карты), судебный приказ направляется стороне по адресу указанному в заявлении о выдаче судебного приказа. ФИО1 не оспаривает того факта, что ранее проживал по адресу <адрес>, куда и был ему направлен судебный приказ, вынесенный мировым судьей.

Доказательств свидетельствующих о том, что ФИО1 известил кредитную организацию об изменении своего места жительства суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительности причин пропуска срока и следовательно отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда, по мнению суда, мировым судьей сделан правильный вывод по результатам рассмотрения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.ст.328–330, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий                       подпись                Э.В.Удычак

Подлинник данного апелляционного определения

подшит в деле находившегося в

производстве мирового судьи с/у № <адрес>.