Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 от 04.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 г.                                                                                        г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Калиты И.В., при секретаре судебного заседания Соболевой Д.Ю., с участием государственных обвинителей заместителя, старшего помощника и помощника военного прокурора войсковая часть (номер) (изъято) Свистунова Е.В, Котелевца М.А. и Косенкова В.В., представителей Министерства обороны РФ (изъято) Мирзоева А.Б. и (изъято) Зотова В.В., подсудимого Макарова Д.Г., защитника Емельяновой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Макарова Дмитрия Геннадьевича, (изъято), несудимого, (изъято)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Макаров в октябре 2016 г., желая незаконно обогатиться за счет средств Министерства обороны РФ, и будучи осведомленным, что у членов семьи в собственности имеется ? доли жилого помещения расположенного в (адрес), 11 октября 2016 г. и 3 февраля 2017 г. предоставил должностным лицам 1 отдела (г. Севастополь) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - 1 отдел Югрегионжилье) заявления, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии у него и членов семьи в собственности названных жилых помещений, а также заявление от имени жены об отсутствии у нее жилых помещений на праве собственности, чем ввел в заблуждение начальника 1 отдела Югрегионжилье, который 3 марта 2017 г. принял решение о предоставлении тому жилищной субсидии, а начальник Федерального государственного казенного учреждения «Управление Черноморским флотом» - «1 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ (далее - 1 ФЭС) 9 марта 2017 г. на банковский счет Макарова перечислил неположенные денежные средства в размере 3 683 592 руб., которыми тот распорядился по своему усмотрению причинив Министерству обороны РФ ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Макаров виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал и дал показания, соответствующие изложенному выше.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Макарова в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля (ФИО)20, данных органам предварительного расследования, усматривается, что в октябре 2016 г. и феврале 2017 г. в 1 отдел Югрегионжилье поступили заявления, выполненные от имени Макарова и супруги, согласно которым у жены и сына в собственности на территории России отсутствовали жилые помещения, в связи с чем 3 марта 2017 г. было принято решение о предоставлении Макарову жилищной субсидии, которое впоследствии было направлено должностным лицам 1 ФЭС для исполнения.

Свидетель (ФИО)21 суду показала, что в связи с принятием наследства в 2014 г. она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного в (адрес), при этом документы на право собственности были оформлены в сентябре 2017 г. Кроме того, она в интересах сына в апреле 2016 г. приняла наследство на (адрес) оформив на нее право собственности в мае 2019 г.

Согласно протоколу осмотра жилищного дела, Макаров обратился к должностным лицам 1 отдела Югрегионжилье с заявлениями и приложенными к ним документам, в которых указал об отсутствии у его и членов семьи собственности жилых помещений на территории России, просил обеспечить его жилищной субсидией по избранному месту жительства в г. Севастополе путем ее перечисления на банковский счет. При этом из решения начальника 1 отдела Югрегионжилье от 3 марта 2017 г. №32/сев усматривается, что Макарову была выделена жилищная субсидия в размере 7 367 184 руб., которая на основании платежного поручения от 9 марта 2017 г. должностных лиц 1ФЭС перечислена на банковский счет Макарова.

При этом из сообщения филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ усматривается, что размер неположенной Макарову выплаты названной субсидии составил 3 683 592 руб.

Из протоколов осмотра наследственных дел №№ 1/2014 и 49/2016 усматривается, что (ФИО)22 унаследовала ? доли жилого помещения расположенного в (адрес), а также в пользу сына кв. (адрес).

Государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, просил суд переквалифицировать действия Макарова с мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ, на ч. 4 ст. 159 УК РФ, расценив действия подсудимого, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в особо крупном размере.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что Макаров, представив 11 октября 2016 г. и 3 февраля 2017 г. должностным лицам 1 отдела Югрегионжилья заявления содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии у него и членов семьи в собственности жилых помещений на территории России, обманул должностных лиц 1 отдела Югрегионжилья и (номер) ФЭС которые приняли решения о предоставлении и выплате в том неположенной части жилищной субсидии в размере 3 683 592 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению, и расценивает действия Макарова, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в особо крупном размере, то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что тот по военной службе характеризовался с положительной стороны, имеет ведомственные награды, а в качестве смягчающего обстоятельства, - добровольное возмещение имущественного ущерба, в связи с чем назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, и положительные данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Макарову наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения Макарову категории преступления и меры процессуального принуждения.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132, УПК РФ и учитывая, что подсудимый имеет постоянный доход, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника надлежит взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Макарова Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Макарову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Макарова обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления в законную силу приговора избранную в отношении осужденного Макарова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств 531 военного следственного отдела:

- жилищное дело Макарова Д.Г. – возвратить в филиал «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ;

- наследственное дело (ФИО)23 – возвратить нотариусу (ФИО)25;

- наследственное дело (ФИО)26. – возвратить нотариусу (ФИО)27

Процессуальные издержки - денежные средства, выплачиваемые на покрытие расходов, связанных с оплатой вознаграждения защитника на предварительном следствии и судебном заседании, в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей взыскать с осужденного Макарова Дмитрия Геннадьевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                     И.В. Калита