Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-1207/2023;) ~ М-1188/2023 от 20.10.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИИЛ:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее также – АО «ХЭС») обратилось в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и теплоснабжение), судебных расходов. В обоснование искового заявления указало, что АО «ХЭС» согласно договоров с администрацией городского поселения «<адрес>» о передаче в аренду муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о передаче в аренду имущества, закрепленного за краевым государственным учреждением на праве оперативного управления № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет на территории <адрес> деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии населению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между сторонами АО «ХЭС» и ответчиком сложились публичные правоотношения, истцом на имя ответчика открыт лицевой счет № по вышеуказанному адресу и предоставлен ресурс: отопление, горячее водоснабжение. Однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена. АО «ХЭС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ХЭС» не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, считает, что срок исковой давности не истек.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе, представил письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, просил его применить и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> и АО «Хабаровские энергетические системы» заключен Договор о передаче в аренду муниципального имущества №, согласно условиям которого истец принял во временное владение и пользование имущество в количестве 503 единиц для обеспечения теплоснабжения <адрес>, находящееся в собственности администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> и АО «Хабаровские энергетические системы» заключен Договор о передаче в аренду муниципального имущества №, согласно условиям которого истец принял во временное владение и пользование имущество в количестве 503 единиц для обеспечения теплоснабжения <адрес>, находящееся в собственности администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» и АО «Хабаровские энергетические системы» заключен Договор № о передаче в аренду имущества, закрепленного за Краевым государственным учреждением на праве оперативного управления и расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района, - объектов теплоснабжения в виде недвижимого и движимого имущества с целью эксплуатации, производства, передачи, распределения тепловой энергии и горячего водоснабжения в границах городского поселения.

Согласно материалам дела тарифы на тепловую энергию для потребителей АО «Хабаровские энергетические системы» в городском поселении «<адрес>» установлены Постановлениями Комитета по ценам и тарифам <адрес>.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Хабаровские энергетические системы» обратилось с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за указанный период.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что предъявлению данного иска предшествовало обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Хабаровские энергетические системы» задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов, был отменен, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец обратился с иском о взыскании задолженности, в связи с чем, срок исчисляется с момента обращения истца за выдачей судебного приказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Как видно, из представленного истцом расчета задолженности за период 10.2018-10.2020 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и теплоснабжение), начисленная за июнь 2020 года и октябрь 2020 года в общей сумме <данные изъяты> коп.

Данный факт сторонами в суде не оспаривался.

Учитывая, указанные обстоятельства, поскольку задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с рассматриваемым иском оплате подлежала государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая истцом не была оплачена.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем с истца в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина. При этом суд засчитывает в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления уплаченную истцом государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручение от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 850 рублей.

Таким образом, с истца в местный бюджет подлежит взысканию государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/                        ░.░. ░░░░░░░░░░