Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2024 ~ М-297/2024 от 05.02.2024

УИД: 66RS0053-01-2024-000375-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03.04.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2024 по иску ООО СК "Сбербанк Страхование" к Дмитриеву ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО СК "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с иском к Дмитриеву И.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.03.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Cadillac Escalade, регистрационный № №40817810604900317040. Согласно административным документам ГИБДД о ДТП, водитель Дмитриев И.Р. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Renault Kaptur регистрационный №40817810604900317040. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № XXX 0237352292 в ООО СК «Сбербанк страхование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№ XXX 0237352292), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 197 400 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 197 400 руб.

Истец ООО СК "Сбербанк Страхование" просит суд взыскать с ответчика Дмитриева И.Р. сумму ущерба в размере 197 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 148 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК "Сбербанк Страхование" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев И.Р., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дмитриева С.С., Пыжьянов Д.С., САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, 18.03.2023 в 14:10 по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-он, <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств:

- т/с Cadillac Escalade, г/н №40817810604900317040, водитель Шушпанова Ю.В., собственник Пыжьянов Д.С.,

- т/с Renault Kaptur г/н №40817810604900317040, водитель Дмитриев И.Р., собственник Дмитриева С.С.;

- т/с Шевроле Круз, г/н №40817810604900317040, водитель Толстоногов А.А., собственник Ганатова И.А.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Дмитриевым И.Р. п. 9.10 ПДД РФ, а именно управляя т/с Renault Kaptur г/н №40817810604900317040, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося т/с, в результате чего транспортное средство, принадлежащее Пыжьянову Д.С., получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2023 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО Авто-Эксперт № ПР13038241 от 21.03.2023, а также по заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в пользу страховой компании потерпевшего Пыжьянова Д.С. – САО «РЕСО-Гарантия» в размере 197 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 95431 от 18.04.2023.

Истец ООО СК "Сбербанк Страхование" являлось страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с собственником т/с Renault Kaptur г/н №40817810604900317040, Дмитриевой С.С., что подтверждается полисом страхования ОСАГО серии ХХХ №40817810604900317040 от 05.05.2022, срок действия полиса до 04.05.2023.

Ответчик Дмитриев И.Р. управлял транспортным средством Renault Kaptur г/н №40817810604900317040, будучи не указанным в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Дмитриев И.Р. не включен в число водителей, допущенных к управлению т/с Renault Kaptur г/н №40817810604900317040, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «Д» ст. 14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Как указано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, ООО СК "Сбербанк Страхование" приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 197 400 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 148 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО СК "Сбербанк Страхование" к Дмитриеву ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева ФИО12 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование" (ИНН/ОГРН 7706810747/1147746683479) в порядке регресса сумму в размере 197 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 08.04.2024