Решение по делу № 5-983/2015 от 17.11.2015

Дело № 5-983/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года г.Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П. рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении Смирнова <ФИО1>,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова из ОП - 4 в составе УМВД России по г.Саратову поступил протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.Н. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Так, в протоколе об административном правонарушении АМ<НОМЕР> отсутствует дата вступления постановления <НОМЕР> от <ДАТА> в законную силу. К материалам дела приложена копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> на основании которых был установлен факт правонарушения, однако отсутствуют сведения о получении Смирновым А.Н. копии указанного постановления. Приложенные к протоколу от <ДАТА> документы не заверены в установленном законом порядке. В сопроводительном письме не указан исходящей номер, что не соответствует требованиям номенклатуры по судебному делопроизводству. Данные недостатки препятствуют всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОП - 4 в составе УМВД России по г.Саратову, для устранения указанных недостатков. На основании изложенного и руководствуясьст. ст. ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

протокол АМ <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Смирнова <ФИО1> возвратить в ОП - 4 в составе УМВД России по <АДРЕС>, для устранения указанных в определении недостатков.

Мировой судья                                                                                           Е.П. Любчикова