Решение по делу № 5-1690/2016 от 01.11.2016

Дело № 5-1690/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» ноября 2016 года                                                                                                с. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Воронцов И.Е., рассмотревдело об административном правонарушении  в отношении

Раевского И.М., <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, и,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Раевский И.М. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» при  следующих обстоятельствах:

12 августа 2016 года в 23:00 час., 03.00 час., 05.30 час. Раевский И.М., находясь по адресу: <АДРЕС>,  являясь собственником транспортного средства марки ВАЗ 2109, г.р.з. <НОМЕР>, не принял мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства указанного транспортного средства, чем нарушил тишину и покой граждан, мешая их нормальному отдыху в ночное время.                 

Раевский И.М. надлежаще извещенный в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением не согласен. Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Раевского И.М., т.к. ч.2 ст. 25.1 КРФоАП предусматривает, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии от данного лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения.

Потерпевший М. в судебном заседании суду пояснил, что 12 августа 2016 года в ночное время по адресу: <АДРЕС> у транспортного средства марки ВАЗ 2109, г.р.з. <НОМЕР>, неоднократно срабатывала сигнализация. При этом владелец транспортного средства не принял мер по отключению звуковых сигналов, чем нарушил тишину и покой не только М., но других граждан, проживающих в указанном доме, мешая их нормальному отдыху в ночное время.

Проверив материалы дела,  мировой судья  не находит оснований  для его освобождения от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В соответствии  с ч. 2  ст.4   Закона № 95-РЗ «Об  административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная  ответственность  за  правонарушения, посягающие на общественный порядок, и, в частности,   частью 2  предусмотрено, что   совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, запрещено. В пункте 4-1 примечания к этой норме к действиям по нарушению тишины и покоя граждан отнесены "непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства".

С субъективной стороны, правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», характеризуются умыслом либо неосторожностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Виновность в совершении Раевским И.М. правонарушения,  предусмотренного  ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной  ответственности в Республике Коми»,  подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

- протокол №23 об административном правонарушении от  05.09.2016;

- письменные объяснения М., а также Раевского И.М., который пояснил, что имеет в собственности транспортное средство марки ВАЗ 2109, г.р.з. <НОМЕР>, звук сигнализации он не слышал;

- сообщение, зарегистрированное в КУСП №2041 от 12.08.2016, согласно которому гражданин М. сообщает, что 12.08.2016 в 23.30 час. по адресу: <АДРЕС> у транспортного средства марки ВАЗ 2109, г.р.з. <НОМЕР>, срабатывает сигнализация, мешает отдыхать.

Таким образом, в действиях Раевского И.М. усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона № 95-РЗ «Об  административной ответственности в Республике Коми», устанавливающей ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), а именно непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.

Находя  вину Раевского И.М. в совершении им  правонарушения  доказанной,  мировой судья считает  необходимым назначение ему в пределах санкции ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной  ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения.

Препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.  Согласно представленным материалам Раевский И.М. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Руководствуясь  ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Обадминистративной  ответственности в Республике Коми», ст. 29.10 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Раевского И.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми»  и назначить ему  наказание    в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня вручения его  копии.

   Мировой судья                                                                                                   И.Е.Воронцов