Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2019 ~ М-249/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-935/2019                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2019 года     г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Александра Петровича к администрации г. Чебоксары, администрации Синъяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Давыдов А.П. обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары, администрации Синъяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в границах, определенных в межевом плане.

Истец Давыдов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчики администрация г. Чебоксары, администрация Синъяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СХПК «им.Н.Г.Кадыкова», Управление Росреестра по Чувашской Республике, МКУ «Земельное управление г.Чебоксары», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 28 мая 2019 года и 07 июня 2019 года, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Давыдова Александра Петровича к администрации г. Чебоксары, администрации Синъяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                        М.Н. Николаев