Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-165/2023 от 28.02.2023

Производство №2-428/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000244-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                                               г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.

с участием третьих лиц Афанасьевой Е.Д., Харланова В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Комсомольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Манукян Оксаны Владимировны к Афанасьеву Андрею Валерьевичу об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

            Судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области Манукян О.К. обратился в суд с иском к Афанасьеву А.В. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что в Комсомольском РОСП УФССП России по Ивановской области на исполнении находится исполнительное производство №13385/21/37011-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново о взыскании с Афанасьева А.В. в пользу Афанасьевой Е.Д. алиментов. Ответчик требования исполнительного документа не исполняет, размер задолженности по алиментам по состоянию на 31.12.2022 составляет 198950,45 рублей. Ответчик является собственником 25/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, на которую судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства наложен арест. Согласно отчету, выполненному оценочной организацией, стоимость 25/100 долей вышеуказанного недвижимого имущества составляет 438100 рублей. Истцом направлены предложения о выкупе доли, принадлежащей ответчику, иным участникам долевой собственности: Харланову В.И. (41/100 доли), Афанасьевой М.В. (5/100 доли), Афанасьеву В.Н. (4/100 доли), Афанасьеву Д.В. (25/100 долей). Указанные предложения возвращены в адрес Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области в связи истечением срока хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец просит обратить взыскание на 25/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 87,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, принадлежащие на праве общей долевой собственности Афанасьеву А.В., путем продажи данной доли с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 438100 рублей и обращении вырученных от продажи денежных средств в счет погашения долга перед взыскателем Афанасьевой Е.Д.

Истец судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области Манукян О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо Афанасьева Е.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что выкупать долю Афанасьева А.В. она не желает. На долю ответчика необходимо обратить взыскание для последующего погашения задолженности по алиментам.

Третье лицо Харланов В.И. в судебном заседании пояснил, что дом, расположенный по адресу: <адрес>А разделен на две половины, в одной из которых он проживает. Долю ответчика он выкупать не желает.

          Третье лицо Афанасьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

        Третьи лица Афанасьева М.В., Афанасьев В.Н. в судебное заседание не явились, согласно сведениям, представленным отделением адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, данные третьи лица умерли.

        Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

         Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

         В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения третьих лиц, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3 ст. 255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново с ответчика в пользу Афанасьевой Е.Д. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и/или иного дохода ответчика, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области от 13.08.2015 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №23904/15/37003-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области 02.08.2022 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) 25/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области исполнительное производство передано в Комсомольский РОСП УФССП России по Ивановской области, исполнительному производству присвоен номер 13385/21/37001-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области 10.11.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для исполнения по месту работы должника в ООО «Ившвейстандартопт».

Как следует из справки ООО «Ившвейстандартопт» по состоянию на 31.03.2023 задолженность ответчика по алиментам составляет 190517,44 рублей.

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, в праве общей долевой собственности являются Афанасьев Д.В. 925/100 доли), Афанасьев А.В. (25/100 доли), Афанасьева М.В. (5/100 доли), Афанасьев В.Н. (4/100 доли), Харланов В.И, (41/100 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Афанасьев А.В. является также собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об оценки ООО «Аксерли» № 373/264 от 05.10.2022 рыночная стоимость 25/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А составляет 438100 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП УФССП по Ивановской области в адреса Харланова В.И., Афанасьева В.Н., Афанасьевой М.В., Афанасьева Д.В. направлено предложение на выкуп 25/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Харланов В.И. в судебном заседании пояснил, что долю ответчика выкупать не намерен. Иные сособственники жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, рамках исполнительного производства, а также в ходе рассмотрения настоящего дела, не высказали намерений приобрести долю ответчика в жилом доме.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что поскольку у Афанасьева А.В. имеется задолженность по алиментам перед Афанасьевой Е.Д. на сумму 190517,44 рублей, в ходе исполнительного производства не установлено иного имущества, стоимость которого может обеспечить исполнение решения суда, имеются правовые основания для обращения взыскания на 25/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, принадлежащие Афанасьеву А.В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 438100 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем Афанасьевой Е.Д.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Комсомольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Манукян Оксаны Владимировны к Афанасьеву Андрею Валерьевичу об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Обратить взыскание на 25/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, принадлежащие Афанасьеву Андрею Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 438100 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение задолженности перед взыскателем Афанасьевой Еленой Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.