Дело № 5-146
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк 03 марта 2015 годаМировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении гражданина
КАЛАШНИКОВА АРТЁМА СЕРГЕЕВИЧА <ДАТА2> г.р., уроженца п<АДРЕС>, в прошлом привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.20., <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> по ч.2 ст.12.9, <ДАТА7> по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА8> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС сроком на 2 года. Исполнено <ДАТА9>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА10>, Калашников А.С. <ДАТА11> в 17 часов 55 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Кузнецкого района <АДРЕС> области управлял автомашиной ВАЗ-211440 рег. знак <НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения в нарушение п.2.7. ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.1. ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание Калашников А.С. извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом судебной повесткой по месту его жительства заказным письмом не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин в суд не обращался.
Судом были приняты меры по обеспечению явки Калашникова А.С. в судебное заседание, но по независящим от суда причинам в суд Калашников А.С. не явился.
Следовательно, при указанных выше обстоятельствах с учётом действующего законодательства дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Изучив в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности Калашникова А.С. в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем ТС в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Основным признаком квалификации действий лица по ст.12.8.ч.1. Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, с учётом положений примечания к ст.12.8. КоАП РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ).
В числе представленных документов к протоколу об административном правонарушении имеются: протокол об отстранении от управления ТС 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленный в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, в котором основаниями для отстранения Калашникова А.С. от управления ТС указано «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица»; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 58 ВХ <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому Калашникову А.С. в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора на месте. В протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» Калашниковым А.С. сделана запись: «согласен» и имеется его подпись; акт <НОМЕР> от <ДАТА10> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого Калашников А.С. прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в 1 час 30 минут <ДАТА10> у Калашникова А.С. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами (морфин).
Согласно письменных объяснений Калашникова А.С. от <ДАТА11>, <ДАТА11> около 9 часов утра в г. Кузнецке он употребил наркотическое средство (героин). Вечером со своими друзьями на а/м ВАЗ-2114 р/з <НОМЕР> поехал в с. <АДРЕС> Кузнецкого района <АДРЕС> области, где был задержан сотрудниками уголовного розыска. Несмотря на употреблённый наркотик, он чувствовал себя нормально, управлению автомашиной этот факт ему не мешал. После задержания прибывшие сотрудники ДПС составили на него адм. протокол и задержали а/м ВАЗ-2114 р/з <НОМЕР>, которой он управлял.
Согласно протокола о задержании ТС 58 АТ <НОМЕР> от <ДАТА10>, автомашина ВАЗ-2114 р/з <НОМЕР> была задержана и помещена на стоянку ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: <АДРЕС> область г. Кузнецк ул. Вокзальная, 41.
Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления Калашниковым А.С. <ДАТА11> в 17 часов 55 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Кузнецкого района <АДРЕС> области автомашиной ВАЗ-211440 рег. знак <НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения в нарушение п.2.7. ПДД РФ объективно подтверждается вышеизложенными материалами дела.
Суд считает, что виновность Калашникова А.С. в нарушении п. 2.7. ПДД и совершении им административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия Калашникова А.С. суд квалифицирует по ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП, не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3. Кодекса РФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия признаков повторности, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства и лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8.ч.1., 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. , 32.7. Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.2.7. ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░ ░.1.░░.12.8. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ 5834011778, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ - 56640000, ░░░ 583401001, ░░░ 045655001
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░ № 40101810300000010001.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 58 ░░ 039446 ░░░░░░░░░ «░░» ░░ <░░░░13> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░