Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-97/2022 от 07.02.2022

Дело № 12-97/2022

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2022 г.                                 г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда И.Г.Струк

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника юридического отдела отделения Волгоград Южного ГУ Банка России Катаевой Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кожевникова ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Кожевников П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА на судебный участок мирового судьи поступило заявление заместителя управляющего отделением Волгоград Южного ГУ Банка России Каменева Д.И. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении заявления Каменева Д.И. отказано.

В жалобе начальник юридического отдела отделения Волгоград Южного ГУ Банка России Катаева Л.П. просит об отмене постановления мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА, указывая на истечение срока давности исполнения постановления, предусмотренного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, независимо от того, произведено ли его исполнение полностью либо частично, а также отсутствие зависимости истечения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания от даты окончания исполнительного производства, возбужденного службой судебных приставов.

Представитель заявителя Отделения Волгоград Южного ГУ Банка России и привлеченное к административной ответственности лицо Кожевников П.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Управляющим Отделением Волгоград Южного ГУ Банка России представлено заявление о рассмотрении судом жалобы без участия представителя.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА о назначении Кожевникову П.Н. административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке, ДАТА ИЗЪЯТА копия постановления была направлена для принудительного исполнения в Тракторозаводский РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство в отношении Кожевникова П.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО7 от ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство в отношении Кожевникова П.Н. окончено в связи с истечением срока давности.

В соответвтвии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

До истечения срока исполнения постановления в соответствии со ст.31.9 КоАП РФ, то есть до 5 февраля 2021 г., фактическое исполнение исполнительного документа в полном объеме не произведено.

Доказательств об уклонении Кожевникова П.Н. от исполнения постановления о назначении административного наказания, наличия оснований, предусмотренных ч.2-4 ст.31.9 КоАП РФ, прерывающих течение срока давности исполнения постановления, материалы данного административного дела не содержат. Неисполнение судебным приставом исполнительного документа в пределах установленного законом срока само по себе не влечет прерывания срока давности, установленного ст. 31.9 КоАП РФ.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено что, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 39.1 данного Кодекса, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления заместителя управляющего отделением Волгоград Южного ГУ Банка России о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6- 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

         Постановление мирового судьи судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА отменить.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области от 26 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кожевникова ФИО13 прекратить, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                             И.Г.Струк