Решение по делу № 1-7/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-7/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта  2017 года г. Пролетарск<АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области Локтионова С.Н.,   с участием  государственного обвинителя  Карабашева К.Ш.,  адвоката Сониной Л.А.,  подсудимого Васильченко В.А.1, при секретаре Бабкиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильченко В.А.1,  <ДАТА2>, раннее судимого  11.05.2016 года осужден мировым судьей СУ № 2 Пролетарского судебного района РО по ст. 256 ч. 1 п. «в» к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. 05.07.2016 года осужден мировым судьей СУ № 2 Пролетарского судебного района РО по ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание - 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи СУ № 2 Пролетарского судебного района РО от 11.05.2016 года и окончательно к отбытию Васильченко В.А.1 определено наказание - 200 часов обязательных  работ с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.  28.09.2016 года постановлением мирового судьи СУ № 2 Пролетарского района РО не отбытый срок 106 часов обязательных работ заменить на 13 (тринадцать) дней лишения свободы. 10.10.2016 года освобожден, по отбытию наказания из СИ-3 Ростовской области, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  Васильченко В.А.1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 24 декабря 2016 года в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, умышлено сел за руль и стал управлять в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по проезжей части остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району в 21 час 10 минут напротив домовладения <НОМЕР>, где прибором «АЛКОТЕКТОР» установлен факт управления вышеуказанным автомобилем Васильченко В.А.1 в состоянии алкогольного опьянения (0,367 мг/л).

 Вину подсудимого  Васильченко В.А.1 подтверждают   следующие доказательства:

-признательные показания подсудимого Васильченко В.А.1,  пояснившего об известных обстоятельствах совершения преступления;

-показания свидетеля  <ФИО2>, пояснившего об известных обстоятельствах совершения преступления;

-показания свидетеля  <ФИО3>,  пояснившего об известных обстоятельствах совершения преступления;

- Рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО4> (КУСП <НОМЕР> от 25.12.2016 г.), о том, что 24.12.2016 года в ходе несения службы на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением Васильченко В.А.1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения 0,367 мг/л. /л.д. 3/

- Протокол 61 АМ <НОМЕР> от 24.12.2016 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, Васильченко В.А.1 был отстранен от управления транспортным средством по причине того, что имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. /л.д. 4/

- Акт 61 АА <НОМЕР> от 24.12.2016 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Васильченко В.А.1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения 0,367 мг/л. /л.д. 6/

- Протокол осмотра места происшествия от 24.12.2016 г., с фототаблицей, согласно которого, осматривается участок местности расположенный напротив домовладения <НОМЕР>, где был изъят автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г/н <НОМЕР>, у Васильченко В.А.1  /л.д. 8-10, 11-12/

- Протокол осмотра предметов от 12.01.2017 г., с фототаблицей, согласно которого, на территории двора ОМВД России по Пролетарскому району по адресу: Ростовская область, г. Пролетарск пер. Красный д. 35. был осмотрен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», изъятый 24.12.2016 года в ходе ОМП у Васильченко В.А.1/л.д. 17-18, 19-20/

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2017 года, согласно которого легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, изъятый 24.12.2016 года в ходе ОМП у Васильченко В.А.1, признан вещественным доказательством.  /л.д. 21/

- Копия приговора Мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области Кутыгиной Л.А. от 05.07.2016 года, согласно которого Васильченко В.А.1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказания - 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. /л.д. 52-54/

- Копия свидетельства о поверке <НОМЕР> от 28.06.2016 года, согласно которого прибор «АЛКОТЕКТОР» в исп. «Юпитер-К», ГР СИ <НОМЕР> признан пригодным к применению до 27.06.2017 года./л.д. 7/.

    После разъяснения дознавателем ОД Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области  подозреваемому Васильченко В.А.1  право предусмотренное ч.1 ст. 226.4 УПК РФ им в присутствии защитника  - адвоката Сосниной Л.А. заявлено ходатайство о производстве дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме.

         Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области  от 12.01.2017 года данное ходатайство удовлетворено.

                Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316,317 УПК РФ.

                В судебном заседании подсудимый Васильченко В.А.1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленные ходатайства о производстве  дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

                Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

                Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

                При таких обстоятельствах действия Васильченко В.А.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, мотивы и цель, наступившие последствия.

                Суд принимает во внимание личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положительно характеризуется по месту жительства, ранее  судим 11.05.2016 года осужден мировым судьей СУ № 2 Пролетарского судебного района РО по ст. 256 ч. 1 п. «в» к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. 05.07.2016 года осужден мировым судьей СУ № 2 Пролетарского судебного района РО по ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание - 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи СУ № 2 Пролетарского судебного района РО от 11.05.2016 года и окончательно к отбытию Васильченко В.А.1 определено наказание - 200 часов обязательных  работ с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.  28.09.2016 года постановлением мирового судьи СУ № 2 Пролетарского района РО не отбытый срок 106 часов обязательных работ заменить на 13 (тринадцать) дней лишения свободы. 10.10.2016 года освобожден, по отбытию наказания из СИ-3 Ростовской области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывает возраст подсудимого, отношение к содеянному.

                В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

                Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

                С учетом того, что инкриминируемое в вину Васильченко В.А.1 деяние он совершил после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 05.07.2016 года наказание ему следует назначить в применением ст. 70 УК РФ.

                Обстоятельства совершения преступления и данные личности Васильченко В.А.1 дают основания полагать, что возможно  избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

                С учетом установленных обстоятельств оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

                При решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд приходит к выводу о необходимости применить  в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что легковой автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», возвращенный под сохранную расписку  Васильченко В.А.1 считать возвращенным по принадлежности.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Васильченко В.А.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти)  часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                       На основании  ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного Васильченко В.А.1  по настоящему приговору суда, с неотбытой частью  дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 05.07.2016 года, назначить ему окончательное наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательныхработ с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения  Васильченко В.А.1- обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», возвращенный под сохранную расписку Васильченко В.А.1 считать возвращенным по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                  Локтионова С.Н.