Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9177/2023 ~ М-7768/2023 от 23.08.2023

УИД 72RS0014-01 -2023-009483-66

Дело №2-9177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень            19 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заселения помощником судьи Бариновой Е.С.

с участием истца Мазура Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур Болислава Францевича к Солодовникову Вячеславу Евгеньевичу об обязаниии убрать грунт, восстановить и обеспечить проезд, выполнить засыпку траншеи и восстановить прежний вид проездной дороги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что у него в собственности находится нежилое помещение -гараж № расположенное в нежилом (Литера А4), общей площадью 22,8 кв.м, расположенного в гаражном кооперативе Камвольщик» по <адрес> Являясь председателем правления гаражного кооператива «Камвольщик», он для восстановления подъездной дороги ко второму и третьему проездам гаражного кооператива, 01.07.2023 в 14-00 часов выполнил в ручную строительные работы, по засыпке и выравниванию участка дороги протяженностью 12 метров грунтом - асфальтная срезка, в объеме 10 м3. Выполнение данных работ было согласовано с правлением гаражного кооператива «Камвольщик». 0307.2023 года в 20-13 час. от ответчика поступило СМС сообщение на номер сотовой связи <данные изъяты> с требованием восстановления прежнего вида дороги и организации водоотвода от гаража ответчика №, являющегося членом гаражного кооператива «Комвольщик». 23.07.2023 около 13-00-14-00 часов состоялся разговор с ответчиком, в котором он в виде угрозы предупредил словесно: «Вечером, я тебе устрою...». Ближе к вечеру около 17-20 час. истец прибыл на место происшествия и обнаружил, что ответчик с использованием строительной техники экскаватор-погрузчик JBC гос. номер №, разработал траншею вдоль гаражей № и часть грунта (в объеме двух ковшей) с отсыпанной истцом 01.076.2023 дороги был вывезен и вывален перед воротами его гаража №. В результате совершенного действия ответчиком, ворота гаража истца открыть невозможно, и использовать личный автотранспорт Шевроле KLAN гос. номер № Истцом были предприняты попытки остановить данный произвол со стороны ответчика, но ни чего не получилось, кроме того, ответчик набросился на него и стал угрожать физически, в связи с чем был вызван наряд полиции для составления протокола. 04.07.2023 в 07-30 утра прибыл наряд полиции ГОМ-1, представителями полиции были выполнены соответствующие действия, и был составлен протокол о правонарушении. Копия протокола истцу на руки не выдавалась. Устно представители полиции сказали, что данные материалы о правонарушении будут переданы участковому. 18.07.2023 года в 17-20 час истец прибыл к участковому, который сказал, что он вышлет их по почте. На вопрос собирается ли ответчик убрать грунт от его гаража, и восстановить разрушенный участок дороги, участковый сказал, что он ответчику указал на необходимость убрать грунт и освободить выезд от гаража №. По состоянию на 19.07.2023 ответчиком указания участкового выполнены не были. В результате, противоправных действий со стороны ответчика, он остался без личного транспортного средства, которое мне необходимо для осуществления социальной и хозяйственной деятельности.

Просит убрать грунт от ворот гаража №, восстановить и обеспечить проезд ему и членам гаражного кооператива использующих данный проезд; выполнить засыпку траншеи и восстановить прежний вид подъездной дороги на данном участке выполненной 01.07.2023 за свой счет; на основании противоправных действий и физической угрозы взыскать с Солодовникова В.Е. компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что является собственником гаража №, расположенном в нежилом строении Литера А4, <адрес>, в гаражном кооперативе «Камвольщик», также являясь председателем ГК «Камвольщик». На основании устного решения, по устным обращения членов кооператива, для восстановления проездной дороги выполнил работы по засыпке и выравниванию участка дороги, путем засыпки асфальтовой срезки, приобретённой посредством сети «Интернет», за счет денежных средств кооператива. 01.07.2023 ответчик обратился к нему посредством смс-обращения, в котором просил восстановить прежний вид дороги и организации водоотвода от его гаража №, принадлежащего ответчику, который является членом кооператива, членские взносы вносить своевременно, задолженности не имеет. Позднее ему стало известно, вечером 03.07.2023 ответчик с использованием строительной техники часть асфальтовой срезки вывез и свалил около его гаража, а также вырыл траншею вдоль гаражей №. В настоящее время, в районе ворот гаража №, по его просьбе, организацией ООО «Подряд» убран и вывезен грунт, стоимость услуги составила 5 000 рублей. Траншея вырыта около гаража №, около которой дорога при выезде из кооператива имеет проезд, на котором машины смогут разъехаться, однако данная вырытую траншею может попасть колесо машины, что приведет к ущербу в последующем. Также связи с действиями ответчика он не мог пользоваться гаражом, а также взять свое транспортное средство и ездить за грибами, в связи с чем ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 50 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что истец является собственником гаража №, расположенном в нежилом строении Литера А4, <адрес> в гаражном кооперативе «Камвольщик», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2012 (л.д.10).

Согласно копии протокола № собрания правления ТСН «Камвольщик», Мазур Б.Ф. избран председателем ТСН «Камвольщик».

Как пояснил истец вы судебном заседании, на основании принятого им устного решения, по устной просьбе членов гаражного кооператива, он произвел выравниванию участка дороги в гаражном кооперативе, путем засыпки асфальтовой срезкой.

01.07.2023 ответчик обратился к нему посредством смс-обращения, в котором просил восстановить прежний вид дороги и организации водоотвода от гаража №, принадлежащего ему, 03.07.2023 ответчик с использованием строительной техники часть асфальтовой срезки вывез и свалил около его гаража, а также вырыл траншею вдоль гаражей №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как установлено в судебном заседании, истец, как председатель правления, без установленного законом порядка общего решения членов кооператива, отсыпал в гаражном кооперативе часть дороги асфальтовой стружкой, доказательств, подтверждающих, что члены кооператива обращались с данным вопросом, а также, что данный вопрос выносился на голосование в гаражном кооперативе суду не представлено, сам истец в судебном заседании пояснил, что на основании устного решения им было принято данное решение, какого-либо голосования членов кооператива по данному вопросу не было.

Таким образом, истец осуществлять засыпку дороги асфальтовой стружкой был не вправе, без решения членов гаражного кооператива, в установленного законом порядке.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно справке ООО «Подряд», в первой декаде июля 2023 года, в гаражном кооперативе ГК «Камвольщик» в районе ворот гаража №, по просьбе члена кооператива Мазура Б.Ф., данной организацией был убран и вывезен грунт экскаватором- погрузчиком JCB. За данную работы получено денежное вознаграждение от Мазура Б.Ф. наличными в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика убрать грунт от ворот гаража № принадлежащего истцу, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу представленной истцом справки, грунт в районе ворот гаража № вывезен ООО «Подряд».

На подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании истцу судом предложено уточнить требования в части указания работ по засыпке траншеи и восстановлении прежнего вида проездной дороги, с указанием около какого гаража, какой протяженностью необходимо засыпать траншею.

Истцом в подтверждение представлены фотографии, из которых не представляется возможным установить, в какое время, в каком месте они были сделаны, следовательно истцом не представлены доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ в подтверждение его доводов.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика выполнить засыпку траншеи и восстановления прежнего вида подъездной дороги за счет ответчика удовлетворению не подлежат, по изложенным выше основаниям.

Поскольку истцу отказано в первоначальных требованиях, следовательно производные требования о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мазур Болислава Францевича к Солодовникову Вячеславу Евгеньевичу об обязаниии убрать грунт, восстановить и обеспечить проезд, выполнить засыпку траншеи и восстановить прежний вид проездной дороги, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 25.10.2023.

Председательствующий судья                               /подпись/                                         И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>