Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1049/2023 ~ М-511/2023 от 13.03.2023

Дело №2-1049/2023     ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» мая 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павлову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 09.02.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк», истец после которого является правопреемником, и ответчиком заключен кредитный договор №......), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 149 000 руб. под 19,8% годовых на срок 162 дней, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 11.03.2021. По состоянию на 09.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 153 217,08 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось невыполненным. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности: основной долг в сумме 149 000 руб., проценты в сумме 709 руб. 02 коп. на просроченный долг, просроченные проценты в сумме 1 744 руб. 91 коп., неустойку в сумме 715 руб. 89 коп., неустойку в сумме 453 руб. 26 коп., комиссию 594 руб., в возврат государственной пошлины 4 264 руб. 34 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – Павлов В.Н., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 09.02.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемник которого – ПАО «Совкомбанк», и ответчиком заключен кредитный договор № ......) в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 149 000 руб. под 19,8% годовых на срок 162 дней, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик, подписав кредитный договор, взял на себя обязательства по исполнению условий договора в объеме и сроки, указанные в договоре. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Просроченная задолженность по кредиту возникла 11.03.2021. По состоянию на 09.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 153 217,08 руб., что следует из расчета, в том числе основной долг в сумме 149 000 руб., проценты в сумме 709 руб. 02 коп. на просроченный долг, просроченные проценты в сумме 1 744 руб. 91 коп., неустойка в сумме 715 руб. 89 коп., неустойка в сумме 453 руб. 26 коп., комиссия 594 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось невыполненным. До настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного не представил.

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с Павлова В.Н. задолженности по кредитному договору.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 264 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, с Павлова В.Н., паспорт ......, по кредитному договору от 09.02.2021 №...... основной долг в сумме 149 000 руб., проценты в сумме 709 руб. 02 коп. на просроченный долг, просроченные проценты в сумме 1 744 руб. 91 коп., неустойку в сумме 715 руб. 89 коп., неустойку в сумме 453 руб. 26 коп., комиссию 594 руб., в возврат государственной пошлины 4 264 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         ......            Я.А. Глебовский

......

......

......

......