Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9501/2023 ~ М-8139/2023 от 08.11.2023

    №2-9501/23

    50RS0035-01-2023-010984-44

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк ВТБ обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 438 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 936 069 рублей 25 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 108 478 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 090 рублей 26 копеек, пени по просроченному долгу – 3 800 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 452 рубля 19 копеек.

Мотивируют свои требования тем, что по условиям заключенного сторонами Договора, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 481 054 рубля 20 копеек, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,9 % годовых. ФИО2, заключив кредитный договор, воспользовавшись денежными средствами по своему усмотрению, от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом уклоняется.

Истец – ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 32-38, 39-42, 43-45).

       В соответствии с условиями Договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности денежные средства в сумме 1 481 054 рубля 20 копеек на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,9 % годовых.

      По условиям Договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячно (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

       На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

        В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

       Согласно условиям Договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором,

-уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором,

- уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором,

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности,

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ( л.д.48).

    Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 050 438 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 936 069 рублей 25 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 108 478 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 090 рублей 26 копеек, пени по просроченному долгу – 3 800 рублей 77 копеек (л.д.6-11).

     До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена.

     Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

            Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 452 рубля 19 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 13 452 рубля 19 копеек.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 438 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 936 069 рублей 25 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 108 478 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 090 рублей 26 копеек, пени по просроченному долгу – 3 800 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 452 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

           Председательствующий судья        подпись                                   Е.В.Невская