Решение по делу № 5-6/2022 (5-908/2021) от 21.12.2021

Дело № 5-6/2022

УИД 39МS0047-01-2021-005869-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г.Неман                                                                                           25 февраля 2022 г.

Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области Раева Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Неманский» Калининградской области в отношении

Андреева Александра Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, женатого, имеющего ребенка 2009 года рождения, зарегистрированного по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2021 года сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Неманский» Калининградской области в отношении Андреева А.В. составлен протокол об административном правонарушении 39 ОН № 010696 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ по факту управления 13 декабря 2021 года в 09:10 на ул.Центральной в районе д.2 в пос.Жилино Неманского района Калининградской области автомобилем «Мерседес 2629», государственный регистрационный знак <НОМЕР> установлен таким образом, что конструкция транспортного средства загораживает видимость государственного регистрационного знака.

В судебном заседании Андреев А.В. вину не признал, пояснив, что государственный регистрационный знак на автомобиле установлен на предусмотренном для этого месте, никаких изменений в конструкцию автомобиля он не вносил, знак виден и читаем.

В судебном заседании защитник Андреева А.В. - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 10.01.2022 года, пояснил, что автомобиль «Мерседес-Бенц» ввезен в РФ <ДАТА5>, эксплуатировался на территории Московской и Свердловской областей, с 23.09.2016 года эксплуатируется в Калининградской области его собственником Власовым О.В.. Ни одним из собственников транспортного средства, в его конструкцию изменения не вносились. Регистрационные знаки (передний и задний) на транспортном средстве присутствуют, установлены на штатных местах, предусмотренных для этого изготовителем транспортного средства. Регистрационные знаки на транспортном средстве хорошо читаемы в светлое и в темное время суток, не видоизменены, в оборудовании регистрационных знаков не применены устройства или материалы, препятствующие идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. За пять лет эксплуатации автомобиля его собственником на территории Калининградской области ни одного несоответствия транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств не выявлено ни при проведении технического осмотра, ни в ходе контроля соблюдения ПДД, поскольку собственник транспортного средства содержит его в надлежащем состоянии. Последний технический осмотр автомобиля проведен 26.11.2021 года, в результате которого установлено полное соответствие транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Считает, что дело об административном правонарушении в отношении Андреева А.В. подлежит прекращению.  

Выслушав Андреева А.В., его защитника <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Андреева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу правовой позиции, выраженной в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: в том числе при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В качестве доказательств совершения Андреевым А.В. данного административного правонарушения предоставлен протокол об административном правонарушении и фотографии, из которых усматривается, что на задней части автомобиля установлено подъемное устройство, которое в ракурсе фотосъемки частично загораживает регистрационный знак.

Вместе с тем, оборудование колесных транспортных средств тягово-сцепными устройствами предусмотрено разделом 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) . Соответственно, такое устройство промышленного производства, установленное на автомобиле на предназначенном для соответствующих целей месте, само по себе не может расцениваться как приспособление или устройство, препятствующее идентификации государственных регистрационных знаков.   

Андреевым А.В. и его защитником предоставлена копия паспорта транспортного средства 50 НМ 785171 марка «Мерседес-Бенц 2629» наименование грузовая-автовышка, данный автомобиль поставлен на регистрационный учет в Калининградской области 23.09.2016 года государственный регистрационный знак Х647КМ/96, которые установлены на автомобиле. Из представленных фотографий транспортного средства следует, что государственные регистрационные знаки установлены на предназначенном для этого месте. Кроме того, из представленной копии диагностической карты (срок действия до 26.11.2022) следует, что государственные регистрационные знаки на указанном выше автомобиле установлены в соответствии с установленными требованиями (п.65); изменения в конструкции транспортного средства, внесенных в нарушение установленных требований отсутствуют (п.67).

  Учитывая изложенное, суд считает, что действия Андреева А.В. по управлению транспортным средством «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком Х647КМ/96 не являются противоправными.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:  

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Андреева Александра Васильевича по ч.2 ст.12.2  КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Е.И.Раева