Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2022 ~ М-609/2022 от 15.09.2022

№ 2-734/2022

УИД 03RS0053-01-2022-000889-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 18 октября 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием истца Галиуллиной Р.М. ее представителя Сытник С.И.,

представителей ответчика заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ Гандалиповой Р.Ф., судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ Бурхановой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиуллиной Р.М. к Кушнаренковскому районному отделению службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллина Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кушнаренковскому районному отделению службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан об освобождении от исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что Галиуллина Р.М. является должником на основании определения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу №. Выдан исполнительный лист № от ДАТА. ДАТА судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым срок для добровольного исполнения предоставлен до ДАТА.

ДАТА Галиуллина Р.М. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда, в связи с невозможностью оплатить долг единовременным платежом. Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА заявление Галиуллиной Р.М. удовлетворено частично, предоставлена рассрочка исполнения определения суда по делу №, с установлением взыскания задолженности в размере 5 000 рублей ежемесячно.

В связи с объективной невозможностью исполнения требования судебного пристава-исполнителя должником своевременно были приняты меры по извещению ССП о такой невозможности. ДАТА направлены по электронной почте документы, подтверждающие получение пенсии и доплаты по инвалидности, реквизиты счета поступления пенсии, а также было указано, что в суд подано заявление о рассрочке исполнения.

Несмотря на вышеуказанное обращение, судебный пристав-исполнитель ДАТА вынес постановление об обращении взыскания на доход должника, после чего ДАТА, ДАТА и ДАТА были произведены списания денежных средств с пенсионного счета в размере 15 732 рубля 79 копеек.

Все постановления службы судебных приставов были направлены в электронном виде, мелким шрифтом, что фактически лишило возможности нормального ознакомления с документами. Лишь ДАТА ознакомившись с предоставленной копией документов исполнительного производства на бумажном носителе, выяснилось в ходе разговора, что судебным-приставом исполнителем только будет вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Просят освободить Галиуллину Р.М. от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании истец Галиуллина Р.М., ее представитель Сытник С.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ Гандалипова Р.Ф., Бурханова З.З. исковые требования не признали, просили отказать, в судебном заседании пояснили, что исполнительский сбор с Галиуллиной Р.М. не взыскивался

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 части 14 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства в соответствии с частью 16 настоящей статьи.

Согласно пункту 10 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В соответствии подпунктом 5 пункта 14 статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Согласно частям 1 - 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Частью 7 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 402 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ Гилаевой О.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Галиуллиной Р.М. в пользу Галлямовой Ф.Х. денежных средств в размере 68 223 рубля.

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА заявление Галиуллиной Р.М. о рассрочке исполнения определения суда удовлетворено частично.

Галиуллиной Р.М. предоставлена рассрочка исполнения определения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу №, с установлением взыскания задолженности в размере 5 000 рублей ежемесячно.

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, исполнительский сбор с должника Галиуллиной Р.М. не взыскивался.

Таким образом, исполнительский сбор не был взыскан, меры принудительного исполнения в отношении Галиуллиной Р.М. не применялись, что указывает на фактическое отсутствие нарушения прав истца, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Галиуллиной Р.М.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Галиуллиной Р.М. к Кушнаренковскому районному отделению службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан об освобождении от исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова