Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2024 (11-366/2023;) от 04.12.2023

Дело № 11-13/2024                  мировой судья Турутина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике Барановой Н.А.,

23 января 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ТКБ «Генезис» на определение мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТКБ «Генезис» задолженность по кредитному договору <...> от "."..г. в размере 9 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

"."..г. от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа со ссылкой на то, что копию судебного приказа по почте не получала. Просит восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ.

Определением от "."..г. мировым судьёй судебного участка №... судебного района <адрес> ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от "."..г.. Судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу в пользу ООО «ТКБ «Генезис» задолженности по кредитному договору <...> от "."..г. отменен.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ООО «ТКБ «Генезис» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., указав на то, что предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока не имелось.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Пунктом 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен..

В соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 2295АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

По смыслу приведенных разъяснений, в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, копия судебного приказа была направлена должнику заказной почтой с уведомлением по адресу, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес>. Однако, почтовое отправление было возвращено в адрес судебного участка в связи с истечением срока его хранения.

Таким образом, ФИО1 копию судебного приказа не получала.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин к восстановлению процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от "."..г., постановив о его отмене.

Доводы ООО «ТКБ «Генезис» о том, что должником не было предоставлено доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений в срок, не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения мирового судьи, так как носят вероятностный характер, допустимыми доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи основаны на непосредственном и объективном исследовании материалов дела, имеющих правовое значение при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу по заявлению ООО «ТКБ «Генезис» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №..., оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ТКБ «Генезис» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: