Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-79/2022 от 05.04.2022

Материал № 4/15-79/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                                  г. Архангельск

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного

Феоктистова С. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистов С.М. осужден приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27.04.2015 (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16.03.2017) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции федеральных законов от 07.12.2011 и 28.12.2013), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 27.04.2015. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 25.11.2014 по 26.04.2015.

Конец срока – 24.11.2024.

Срок, установленный п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, осужденным отбыт.

Осужденный Феоктистов С.М. просит изменить ему вид исправительного учреждения, указал, что отбыл установленную законом часть наказания.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному к лишению свободы судом может быть изменен вид исправительного учреждения.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

При оценке отношения осужденного к учебе и труду следует учитывать, в частности, его стремление повысить свой образовательный уровень, обучение в общеобразовательной школе и профессиональном училище при колонии, приобретение трудовых навыков в ходе проведения занятий в учебно-производственных мастерских, функционирующих при исправительных учреждениях, получение профессии, привлечение к труду, участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке ст. 106 УИК РФ.

Как установлено из представленных материалов, Феоктистов С.М. прибыл в ФКУ ИК-1 в июле 2015 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области. В период отбывания наказания приобрел специальность «Швея», замечаний от преподавательского состава не имел, к обучению относится положительно. Трудоустроен подсобным рабочим обслуживающего персонала жилой зоны, к труду относится добросовестно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя должные выводы. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. В отношениях с другими осужденными уживчив, неконфликтен.

Представлены сведения о получении осужденным 8 поощрений (последние 08.02.2021, 03.06.2021, 24.06.2021, 15.07.2021) за добросовестное отношение к труду, ремонт помещений и благоустройство территории исправительного учреждения, участие в мероприятиях различной тематики.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения Феоктистова С.М. вида исправительного учреждения.

Из исследованных материалов также следует, что Феоктистов С.М. 25 раз привлекался к дисциплинарной ответственности (последние 03.03.2020, 08.06.2020, 15.06.2020, 29.06.2020, 26.02.2021), с мерой реагирования в виде устного выговора, выговора и водворения в штрафной изолятор, также осужденным были допущены нарушения (02.07.2015, 13.02.2016), которые администрацией учреждения были признаны незначительными, вследствие чего с осужденным проводилась беседа профилактического характера.

Таким образом, для оценки динамики и стабильности поведения осуждённого суд оценивает все вышеуказанные сведения, в том числе, количество, периодичность поощрений и взысканий, характер допущенных нарушений, и полагает, что в настоящий момент у Феоктистова С.М. не в полной мере сформировались стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению.

Оценивая весь период отбывания наказания, суд находит поведение осужденного удовлетворительным и считает его перевод в колонию-поселение преждевременным, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании ст. 78 УИК УК РФ, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Феоктистову С. М. об изменении вида исправительного учреждения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                        подпись                   С.В. Торицына

Копия верна, Судья                                 С.В. Торицына